客体化理论(Fredrickson,Roberts,1997)认为,性客体化经历会使女性内化他人视角来看待自己的外在身体,将自己当作性客体进行评价,这一过程就是自我客体化(self-objectification)。自我客体化会带来一系列的消极心理后果,并造成一些生理或心理症状。外表焦虑是自我客体化产生的消极后果之一。我国对自我客体化的研究处于初步阶段。常用的自我客体化测量工具包括《自我客体化问卷》、《身体监视量表》等。外表焦虑(appearance anxiety)是一种指向身体外表的社会评价性焦虑,可能来源于对外表的关注和对外表达不到社会理想美标准的消极预期。外表焦虑会对个体的身心健康造成一系列的消极影响。常用的外表焦虑测量工具包括《社会形体焦虑量表》、《身体外表状态/特质焦虑量表》和《社会外表焦虑量表》等。特质焦虑指个体较稳定的焦虑倾向特征,高特质焦虑者具有较高的焦虑唤醒水平,容易产生较高程度的焦虑心境,对威胁信息有更强的注意倾向。特质焦虑可能会对个体的外表焦虑水平有预测作用。心理安全感(psychological security)是个体对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感,以及个体在应对处事时的有力或无力感,主要表现为确定感和可控感。心理安全感是积极人格发展的重要基础,是心理健康的重要标准,对个体的主观幸福感有重要影响。常用的心理安全感的测量工具包括马斯洛(1945)编制的《安全感---不安全感问卷》和安莉娟、丛中(2004)编制的《安全感量表》。在已有文献的基础上,我们进行了以下三项研究。研究一,修订《自我客体化问卷》。调查发现Noll和Fredrickson(1998)《自我客体化问卷》中列出的女性重要身体特征与中国女性在意的身体特征间存在较大的差异,因此本研究试图修订出一个本土化的信效度良好的自我客体化测量工具。修订程序是:以重要性为指标,初步筛选出14项重要的身体特征词;以区分度为指标,进一步选出10项区分度较好的特征词;考察新修订的10特征词排序任务的信度、效度和区分度。结果表明新修订的《自我客体化问卷》具有良好的信度、效度和项目区分度。研究二,探究特质焦虑在自我客体化和外表焦虑关系中的调节作用。自我客体化和特质焦虑均会影响外表焦虑,特质焦虑在自我客体化和外表焦虑关系中可能存在调节效应。用Mplus对特质焦虑的调节效应模型进行检验,结果发现:自我客体化、外表焦虑与特质焦虑之间存在显著正相关关系;特质焦虑在自我客体化和外表焦虑的关系中起调节作用。对于高特质焦虑群体,高低自我客体化程度在外表焦虑上存在显著差异;对于低特质焦虑群体,高低自我客体化程度在外表焦虑水平上不存在显著差异。与高特质焦虑个体相比,低特质焦虑个体可能具有某种心理因素,此因素可以阻断或减弱自我客体化与外表焦虑之间的关系,即起中介作用。研究三,考察心理安全感在自我客体化和外表焦虑关系中的中介作用。自我客体化会影响心理安全感,心理安全感的缺失是外表焦虑产生的重要原因,心理安全感在自我客体化和外表焦虑关系中可能起的中介作用。用Bootstrapping法对中介效应模型进行检验,结果发现:自我客体化与外表焦虑存在显著正相关,两者与心理安全感存在显著负相关;心理安全感在自我客体化和外表焦虑的关系中起部分中介作用。本研究修订出了信效度良好的本土化《自我客体化问卷》,探究了特质焦虑和心理安全感在自我客体化和外表焦虑中的作用,提出了对男性自我客体化测量、外表焦虑干预的一些想法,对后续相关研究工作有一定的参考价值。本研究在研究方法、理论探讨等方面尚需进一步丰富和改进。