“科技强国、科技兴国”是实现中华民族伟大复兴的重要战略手段,但发展道路上我国依然存在技术创新不足、知识产权管理不规范等诸多问题。“标准化”一直是国际社会的一个热门话题,技术标准的公共性、通用性与专利技术的专有性、垄断性是标准化推进过程中一对基本矛盾,为缓解这一矛盾,国际标准化组织制定了一系列专利政策,其中最为核心的是专利许可政策。各标准化组织制定的专利许可政策有合理无歧视许可、免费许可、固定价格许可、交叉许可等等,在这些标准化组织制定的许可政策中,合理无歧视原则①最初由ISO(国际标准化组织)为限制标准必要专利的权限范围维护技术市场的公平稳定确立。多年的实践,因其语义模糊性而时常被诟病,但这并不影响其在各国的适用以及对标准化市场的重要影响。在我国,合理无歧视原则多适用于行政机关进行反垄断调查,如对微软收购诺基亚的调查、对高通的反垄断调查和高额罚款。对于合理无歧视原则的司法适用,我国在理论论证、对于许可费率的影响因素考量以及相关配套制度的建设方面都存在不足。在技术标准发展较为成熟的国家由于“合理无歧视原则”存在时间较长,这些国家对该原则的适用已有较为丰富的经验和实践。本文旨在对这些经验进行借鉴并结合我国实际情况对我国对合理无歧视原则的司法适用予以研究。