自从熊彼特提出创新是经济增长的源泉，一百年间无数的国内外学者通过理论推导以及实证分析证明了技术进步才是经济增长的动力，而技术进步本身在于创新，创新本质上来源于对知识的利用与开发，于是知识溢出理论逐渐成为了创新驱动经济增长的理论基础。随后Acs与Audretsch等创业学派（1987，1996，2004，2007，2009，2013）在熊彼特理论基础上提出创业理论，并认为真正推动创新前进的是知识和创业，创业作为知识的导体，可以有效地减少知识的过滤程度，提高创新能力进而影响经济增长。Acs在其“创业资本主义”理论中主张，创业是新机遇被发现和实现的过程，创业通过创新、就业和福利成为经济发展的重要机制。Audretsch等学者明确界定了创业资本的内涵，并认为创业资本是经济体中又一新要素，驱动着经济增长。本文基于相关创业、创新理论，从数理模型推导和实证研究两个方面，对创业资本和经济增长间的关系进行了系统研究。首先，拓展创业资本的内涵，建立创业资本对经济增长的传导机制。基于熊彼特学派的创业、创新理论和知识溢出理论，对创业资本进行深入分析，通过梳理和总结国内外学者对创业资本的理论研究成果和与创业资本相关的典型化经济事实，进一步拓展创业资本的内涵，建立创业资本对经济增长的传导机制，即加速知识溢出、提高创新水平以及产生集聚效应和溢出效应。其次，通过数理推导，构建基于创业资本的经济增长模型。立足于创业资本在知识转化过程中的作用以及创业、知识溢出理论的基本假设，将创业资本引入到知识生产函数中，在罗默的水平创新增长模型基础上，将商业知识生产部门分为现存企业和新创企业，通过分析现存企业和新创企业的利润最大化问题以及家庭效用最大化问题，同时考虑Aghion-Howitt模型的毁灭性创新思想，将水平创新增长模型与垂直创新增长模型结合起来，研究创业资本对经济增长的促进作用，证明创业资本作为新经济要素纳入到索罗经济增长模型中的合理性以及创业活动对经济增长的重要性。第三，构建创业发展指数CEDI。借鉴TEA、GEDI和CPEA的有益思路，结合我国经济发展现实和经济统计数据、经济调查数据特征，构建评价我国创业发展能力的CEDI三级指标体系。创业发展指数的指标体系将由3个维度、14类指标构成，维度分为创业态度、创业活动和创业意愿。创业态度分别从感知机会、起步技术、不怕失败、网络资源、文化底蕴5个方面进行评价；创业活动从机会创业、技术储备、人力资源、竞争4个方面进行评价；创业意愿从新产品、新技术、高增长、国际化、风险资本5个方面评价。将选取20多个指标变量复合成14个指标类，其中包含定量指标和定性指标的量化。在技术上引入“惩罚函数”和“激励函数”，从而构建动态量化指数。CEDI作为多维指标，能从多方面测度某一区域创业环境的发展程度以及创业型经济发展的潜力，更真实地反映创业资本水平，较客观地反映出创业资本与经济增长间的真实关系。第四，实证测算我国创业型经济发展能力。基于CEDI三级指标体系，实证测算我国区域、省际和城市间创业发展能力。鉴于WEF、GEM均将经济体分为要素驱动经济体、效率驱动经济体和创新驱动经济体，Acs和Szerb（2009）发现并验证创业与经济发展之间大致呈现S-型曲线关系，我们利用CEDI及3个一级指标指数（创业态度、创业活动、创业意愿）作为创业发展的刻画指标，人均GDP作为经济发展的刻画指标，验证我国区域创业发展能力与经济发展阶段间的S-型曲线关系，试图强调在创新驱动阶段，高增长潜力的创业活动和创业环境稳定性的重要作用，为政府部门制定创业激励政策提供数据基础。最后，基于CEDI实证研究我国创业资本的集聚效应和溢出效应。将CEDI作为创业资本水平的度量标准，基于GEM创业框架条件（EFCs），实证研究我国创业资本水平的区域特征，并建议制定差异化创业激励政策。同时，基于面板门限模型和空间杜宾模型，实证研究创业资本对经济增长的影响，试图揭示创业资本一方面通过创业活动凝聚区域中其他要素促进经济发展，另一方面创业资本积累过程会加速区域内的知识溢出、提高创新水平，间接对经济发展产生影响。目前，我国经济处于自主创新转型的重要时期，两会期间李克强总理指出：中国经济只有转型升级才能持续发展；大力推进技术创新，加快实施创新驱动发展战略，促进科技和经济的深度融合，来优化创业、创新的社会环境，实现我国向发达国家的创业型经济转型。十八大报告也指出，必须把科技创新摆在国家发展全局的核心位置。创业不仅可以提高现有产业的成熟度，同样可以帮助一些不景气的产业实现跨行业成功转型，加速新兴产业的诞生。而提高区域的创业资本水平，或者说推动区域创新系统的良性发展，有助于促进知识的溢出和创业活动的创新性，同时缓解就业压力，促进社会财富增长，从而实现经济可持续性发展。因此，开展本课题研究具有重要的理论和现实意义。