在网络服务提供者的侵权适用规则中,我国广泛采取避风港原则以及作为例外的红旗原则,但随着我国经济发展,互联网行业也产生了翻天覆地的变化。此时,继续沿用避风港原则已经不足以满足著作权保护的需求。为此,如何解决网络服务提供者的侵权规则适用困境在当下急如星火。在本文中,笔者主要采取了实证分析、对比分析、文献分析等方法。笔者在正文第一章研究探讨目前我国网络服务提供者著作权侵权归责原则——避风港原则的适用困境。首先,笔者从理论基础出发,分析避风港原则的适用标准、通知-删除规则的界定以及作为例外的红旗原则,明确避风港原则实质为为网络服务提供者提供了一种豁免机制。其次,通过对适用避风港原则的现实问题以及避风港原则的操作技术局限性进行探讨,明确在今日的互联网环境下,为著作权人提供最低限度的利益保障,避风港原则已经有心无力。第二章将通过对欧盟《单一数字市场版权指令》出台背景及其内容进行解读,分析内容过滤义务的法律构造、责任分配、值得借鉴的优点以及容易产生风险的缺点,为我国著作权侵权规则的完善提供启示性方向。第三章通过对适用内容过滤义务进行合理性分析,随着算法、内容识别等技术的发展以及区块链等技术的发展应用,我国已具备引入内容过滤义务的现实条件。但也应当结合我国国情进行适当转化,笔者拟从过滤义务的承担主体、过滤技术的成本分担、解决错误过滤问题以及保护用户隐私权利四部分出发,对我国引入过滤义务的现实制度安排提出参考方案。