第三方惩罚是个体作为无利益涉及的第三方,在目睹他人违反社会规范的行为后为了维护社会规范及公平正义,宁愿付出个人代价,也要去惩罚违反社会规范者的行为。第三方惩罚行为背后有着复杂的心理机制。前人从个体、环境、成本等各个方面对第三方惩罚行为进行了研究,研究结果为解释第三方惩罚行为的心理机制提供了诸多依据。本研究从时间成本因素、情境模式和不同的行为方式三个方面,采用改编的独裁者博弈范式,探讨时间成本因素在不同情境模式下对第三方惩罚行为频率和力度的影响。实验一考察收益分配情境下时间成本对第三方惩罚频率和力度的影响,为2（有、无时间成本）×6（分配比例:5:5、6:4、7:3、8:2、9:1、10:0）的两因素混合实验设计,有、无时间成本和分配比例为自变量,被试的惩罚频率和力度为因变量,有、无时间成本条件下各有30名大学生被试。结果表明,惩罚意愿受情绪推动,时间成本的作用并不显著。随着不公平比例的升高,时间成本会使得被试对成本的敏感度上升,在高不公平比例下惩罚力度下降。实验二考察损失分担情境下时间成本对第三方惩罚频率和力度的影响,也为2×6的两因素混合实验设计,有、无时间成本条件下各有30名大学生被试。结果表明,损失分担情境模式增加了被试负面感受,降低了被试对成本的敏感度,使时间成本对惩罚频率和惩罚力度上没有产生作用。对比实验一的结果发现,损失分担情境减弱了被试对不公平行为的耐受度,从更低的比例开始出现惩罚行为,并在高不公平比例时被试做出了更重的惩罚力度。实验三将单一的惩罚行为扩展为惩罚或补偿两种公正行为,即在实验时被试可以选择惩罚、补偿或保留积分,继续探讨收益分配情境下,时间成本对第三方公正行为偏好和力度的影响,实验为2（有、无时间成本）×3（行为方式:惩罚分配者、补偿接受者、保留）×6（分配比例:5:5、6:4、7:3、8:2、9:1、10:0）的三因素混合实验设计。结果发现,时间成本提高了被试在中低不公平分配比例下的补偿行为,同时降低了高不公平分配比例下的行为力度。实验四探讨损失分担情境下,时间成本对第三方惩罚行为偏好和力度的影响,也为2×3×6的三因素混合实验设计。结果发现,增加时间成本后被试在中低不公平分配比例中补偿行为增多,但对行为力度没有影响。对比实验三的结果表明,损失分担情境降低了被试对不公平水平的耐受度,使被试在更低不公平比例下做出补偿行为。总体而言,第三方感受到足够的不公平水平后,个体会开始做出惩罚行为,时间成本会提高第三方对自身付出成本的敏感度,采用更加温和的方式进行第三方惩罚,在高不公平比例下降低惩罚的力度,或者在中低不公平比例下增加补偿行为的频率。损失分担的情境模式增加了第三方的不公平感受,减弱了对成本的敏感性,使时间成本的作用被削弱。时间成本与经济成本的作用类似,对第三方惩罚行为的影响符合两阶段理论的解释,个体会从“经济人”的角度看待时间成本,时间成本影响了第三方惩罚行为的总成本。