情绪调节作为热点研究之一,受到研究者们的日益重视。有关情绪调节的研究是十分多样化的,包括情绪调节策略、情绪调节自我效能感、情绪调节灵活性等等多方面的研究。另一方面,情绪调节是一种监控和调整行为的方式,它涉及的脑区与认知控制存在着重叠,二者间存在紧密的联系。然而,以往对认知控制的研究多使用工作记忆、抑制控制和认知灵活性等任务来进行测量。近年来,研究者基于认知控制的信息论,提出了认知控制容量的概念,这种容量可通过数字化定量的方式对认知控制能力进行描述,并且研究者设计了多数函数任务来测量此容量。个体的认知控制容量反映了其信息加工速率的最高限制,个体的认知控制容量越高,表明其认知控制能力越好。基于此,本论文将探究高、低认知控制容量个体在情绪调节上的差异,通过三个研究系统地分析不同认知控制容量个体的情绪调节倾向性、有效性和灵活性。研究一探究了高、低认知控制容量个体的情绪调节倾向性维度的差异。本研究共招募了96名被试参与本实验,先通过后向掩蔽多数函数任务来测量被试的认知控制容量,然后将被试分为高认知控制容量组（前33%）和低认知控制容量组（后33%）,共筛选了64名有效被试。接下来,被试完成《大学生日常情绪调节问卷》。结果发现:（1）高认知控制容量个体使用认知重评策略和表达抑制策略的频次显著高于低认知控制容量个体。（2）在调节积极情绪时,高认知控制容量个体认知重评策略的使用频次显著高于低认知控制容量个体,低认知控制容量个体的认知沉浸和表达宣泄策略的使用频次显著高于高认知控制容量个体。（3）在调节消极情绪时,高认知控制容量个体对于表达抑制策略的使用频次显著高于低认知控制容量个体。高认知控制容量个体更倾向于使用认知重评和表达抑制这类降低情绪感受的调节策略,由此推测高认知控制容量个体可能比低认知控制容量个体具有更强的情绪控制能力。研究二探究了高、低认知控制容量个体的情绪调节有效性维度的差异。在研究二中要求被试完成《情绪调节自我效能感问卷》。结果发现:高认知控制容量个体的调节沮丧、痛苦情绪效能感显著高于低认知控制容量个体,由此可知高认知控制容量个体在调节负性情绪方面具有更强的自我效能感。研究三探究了高、低认知控制容量个体的情绪调节灵活性维度的差异。在研究三中,要求被试完成情绪调节任务选择实验,结果发现:（1）在不同强度负性刺激条件下,高认知控制容量组个体均能够进行灵活地情绪调节。（2）在高强度负性刺激条件下,高认知控制容量组能够更灵活地使用多种情绪调节策略。综上,高认知控制容量个体比低认知控制容量个体有着更强的情绪调节能力。高认知控制容量个体能够更有效且更灵活地对负性情绪进行调节。