作为英美法系国家刑法中特有的一种刑事责任制度并在其司法实践中广泛予以适用的严格责任制度,这一制度起源于英美法系国家法官在司法实践中对法律的解释,进而该项制度不断发展并在刑事法律中得以确立。刑事责任理论作为构建整个刑法学大厦的基石和重要支柱,至今尚未被真正完全建成,还留待许多值得探讨和商榷之处。就我们目前刑法理论所恪守的罪过责任这样一种刑事责任制度而言,也远非尽善尽美,无可指摘。应当承认,随着中国社会现实的日新月异的变迁,必然会引起刑事政策的相应变迁,从而不可避免地推动具体的刑事法律制度的变迁。那种寄望于用一种一成不变的有如圭臬般的刑事责任制度或原则而解决所有前进道路上面临问题的想法,显然有些可笑和不可思议。因此,任何事物包括罪过责任在内的刑事责任制度的变革与发展也在所难免并且永恒。我们在现实的刑事法律制度中无法寻求永恒的答案,也不能把理论当作事实而陷入理论的窠臼。实践是检验真理的唯一标准,惟有社会发展现实的需求,才是刑事法律发展的唯一动力和标准。具体到严格责任制度,我们应当采取的态度是,既不能因为其在英美法系国家长期存在并蓬勃发展的现实而不顾国情不加批判地全盘吸收,也不能因为在我国刑法典中从来未曾明确规定过且在大陆法系国家刑法一般否定之就漠视其存在。在刑法学界,有关严格责任问题的争论从未停止,国内外学者对这一基本问题的认识至今莫衷一是,见仁见智。在如何理解严格责任概念的内涵与外延、如何评价严格责任的功能优势与缺陷、严格责任应否在刑法中占有一席之地等基本问题上,迄今尚未见有多少共识。本文在梳理英美法系刑法中严格责任的发展历程及其真实内涵的基础上,对英美刑法中的严格责任予以评析,进而确定其当今涵义及引入我国时的定位,并以此为基础讨论该制度与我国刑法相融合的可能性,最后对严格责任制度在我国刑法中的立法模式和司法适用提出构想。全文除引言和结语外,可分为四个部分。第一部分首先探讨了责任以及刑事责任的概念本质、刑事责任归责原则的演进；接着介绍英美法系国家刑事责任原则的历史变迁,严格责任犯罪的定义、分类、适用范围等等,从而试图还严格责任制度这一舶来品以本来面目。最后在比较多种定义以及严格责任分类的基础上,得出了对严格责任真实内涵的界定,并以此为行文的基础。第二部分是对英美刑法中严格责任制度的评析。在这部分首先探讨了英美刑法上严格责任得以适用的原因以及严格责任犯罪的理论基石。然后根据典型的英国、美国等国家刑法的规定来具体分析严格责任制度在英美法系刑法中的适用情况和适用范围,并提出了对适用严格责任犯罪的一些抗辩理由。第三部分为严格责任的中国语境下的论证。在这部分首先探讨了国内学者对严格责任合理性的质疑及笔者对此的观点,继而从罪刑法定原则、主客观相统一原则、刑罚目的、刑罚谦抑四个角度,对严格责任与我国刑法制度的契合性进行分析。纠正国内对严格责任研究的一些误区,最终指明严格责任与我国历来所坚持的罪过责任、主客观相一致等原则并不存在根本冲突,甚至是兼容的。第四部分是严格责任对我国刑法的借鉴。这一部分试图对严格责任制度在我国刑法中的适用提出新的体系设计。这是本文研究的最终落脚点。严格责任的适用是有严格的限制条件的,无条件地适用必然会导致与主客观相统一的刑事归责原则相冲突。笔者从立法和司法两种层面对刑法上如何适用严格责任做出了一些制度设计以及立法建言,以期达到既能较好地规避严格责任的一些不足,又能发挥严格责任的理想作用的目的。