诚实信用原则于2012年民事诉讼法修改中正式被确立,成为程序法与实体法相交融的共通原则。作为法律中的“帝王条款”,其在民事诉讼中所发挥的作用主要是惩治当事人滥用权利、进行虚假陈述和恶意损害他方利益等行为,防止法官实施突袭裁判和滥用自由裁量权,防止其他诉讼参与人实施有害诉讼公正的行为。新法实施一年多以来,出现了不少运用诚实信用原则作为判案依据的案例,但据笔者研究,理论界对于该如何具体适用诚实信用原则仍存在不小的争议,司法实践中对于这一原则能否适用于当事人以外的其他主体、能否适用于各类不同程序也存在疑问。理论研究的滞后以及相关配套法规的缺乏导致了实践中存在困惑,本文希望能推进诚实信用原则的适用范围的研究,为构建完善的诚实信用原则制度夯实基础,以期最终对审判实践能有所裨益。本文主要采用比较分析法和实证分析法,将法学基础理论分析与具体审判实践中的情况相结合,尝试对诚实信用原则的主观范围和客观范围作出科学、合理的界定。除引言与结语外,正文共分为五章,约三万六千字。第一章先对诚实信用原则的概念作出界定,以此引出诚实信用原则的适用范围这一概念。在明确相关概念之后,通过对已有立法例的比较分析,总结出诚实信用原则适用范围的一般规律,再结合分析现有理论研究成果,尝试对关于诚实信用原则适用范围的理论观点进行分类与归纳,了解当前的理论研究现状。第二章探讨的是笔者界定诚实信用原则适用范围所需要用到的民事诉讼法基本理论,一是人性假设理论,不诚信行为突破立法者的人性假设基础有可能导致法律体系的坍塌；二是程序正义理论,不诚信行为易扭曲程序设计本意,阻碍程序公正实现；三是诉讼效益理论,不诚信行为普遍导致增加诉讼成本、浪费司法资源；四是诉讼模式理论,诚实信用的基本要求与一国的诉讼模式息息相关。第三章是对诚实信用原则主观范围的相关理论进行界定,首先分别对单主体说、双主体说、多主体说的理论依据进行归纳,并指出当前理论研究的不足。同时,笔者尝试从法解释学、诚实信用原则的性质、约束法官的可能性等角度,结合第二章所涉及的相关理论,综合分析诚实信用原则的主观范围。第四章则是对诚实信用原则客观范围的界定,笔者在此章中通过论证家事纠纷的特殊性并不能超越适用诚实信用原则给诉讼整体带来的益处,来反驳“区分具体领域适用说”；同时,具体结合人性假设、程序正义、诉讼效益及诉讼模式等理论,论证应在民事诉讼中全面适用诚实信用原则。第五章主要是结合我国司法实证分析,通过权威数据、具体案例、媒体报道等佐证,表明我国司法实践中不诚信现象的严重性,并结合上文研究提出完善诚实信用原则适用范围的建议。