悲剧发生的原因复杂多样的。在法律与文学的交叉学科研究中,本文更关注的是从文学作品中反思具有法学研究意义上的理论命题以及探讨悲剧发生的具体原因。悲剧发生在这片土地上,它是具体的和地方性的。本文意义上的论证是一种类型化研究,它从动机、行为与规则的关系视角出发,试图构建一种中国式悲剧的原因类型——制度-行为型,并具体地分析了四个人物形象,在他(她)们所面对的具体问题中找出背后的原因并批判一些固有的偏见。本文绪论介绍了本文研究的背景、写作结构和论证逻辑,选题动机、意义与目的。第一章论证了“法律人思维”是一种手段性而非目的性的思维。本章从理论上考察了人类行为与行为规则的关系,最后从逻辑上推导出动机、行为与规则的三种结构。第二章从逻辑和经验上考察了中国式悲剧的原因类型,并着重分析了本文意义上的“中国式”的界定。第三章从四个具体人物出发,具体地分析了各自悲剧的原因,特别细致地分析了李雪莲问题,批判了一种所谓的“实用”法律观的说法。第四章介绍了“法律必须被信仰”的原意以及它的局限,在分析悲剧成因时,应转变分析视角,最后总结了本文研究的结论和局限。