静脉静脉体外膜肺氧合挽救治疗重度ARDS患者的生存获益及预后因素分析

来源 :南方医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shinmagi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
研究背景重度急性呼吸窘迫综合征(ARDS)死亡率高,常规肺保护性机械通气(CMV)往往无法保证氧合且容易导致呼吸机相关性肺损伤。静脉静脉体外膜肺氧合(VV-ECMO)通过体外气体交换纠正低氧血症、允许肺保护性通气、减少呼吸机相关性肺损伤的优势,被越来越多地用于重度ARDS的治疗。但由于相关的随机对照试验存在研究方法和伦理难题,开展耗时且困难,导致缺少严格的循证医学证据证明VV-ECMO可以常规用于治疗重度ARDS患者。因此,VV-ECMO治疗适应症、生存效益以及影响预后因素仍未明确。本文拟通过回顾性队列研究,收集使用VV-ECMO治疗的ARDS患者资料(ECMO组),并采用倾向性得分方法匹配了仅使用常规肺保护性机械通气的病例(CMV组),使其类似于随机分组中临床特征具有可比性的试验组和对照组,从而还原VV-ECMO在真实世界治疗重度ARDS患者的效果。研究目的比较ECMO治疗和仅接受CMV治疗的重度ARDS患者28天病死率和28天呼吸机脱机率。探究影响重度ARDS患者生存的相关预后因素、实际生存获益等。研究方法回顾性队列研究。采用1:1倾向性评分匹配的方法将接受VV-ECMO治疗的ARDS患者与只接受CMV治疗的患者进行配对。筛选出具有可比性的ECMO组和CMV组。比较两组28天病死率和28天呼吸机脱机率。运用Cox回归分析确定28天死亡事件的独立危险因素。结果研究纳入167名重度ARDS患者,其中,接受VV-ECMO治疗的患者71例,只接受肺保护性机械通气的患者96例。采用倾向性评分方法从两个队列的患者中成功匹配了 46对数据,分别设为ECMO组和CMV组。匹配后,ECMO组的28天病死率显著低于CMV组(58.7%vs.80.4%,P=0.023),28天呼吸机脱机成功率也显著升高(37%vs.15.2%,P=0.018)。ECMO组无呼吸机天数显著低于CMV组(P=0.023)。两组的呼吸机脱机时间和无住院天数的统计学差异无显著性意义。ECMO组的匹配前和匹配后的生存曲线、呼吸机脱机曲线均优于CMV组,但住院费用显著高于CMV组(P<0.001)。ECMO治疗可以显著缩短机械通气时间,但与住院天数无显著性相关(P=0.475)。多因素Cox回归分析结果显示,低BMI、低血浆平均白蛋白浓度、高APACHEⅡ评分和肺外因素所致ARDS是ECMO患者28天死亡的独立危险因素。经过多因素矫正,对比CMV治疗组,ECMO治疗可能会提高严重ARDS患者的生存率(HR=0.539,P=0.017)。结论与常规肺保护性机械肺通气治疗比较,VV-ECMO治疗可显著降低重度ARDS患者的28天死亡率,提高重度ARDS患者的28天呼吸机脱机率,缩短机械通气时间,但不能缩短患者住院天数。较低的BMI、较低的血浆平均白蛋白浓度、较高的APACHE Ⅱ评分、肺外因素所致ARDS是ECMO患者28天死亡的独立危险因素。同时,VV-ECMO治疗与较高的住院费用显著相关。
其他文献
学位
学位
学位
学位
学位
学位
文章立足小学科学课堂教学,对科学核心素养的基本构成元素进行总结和阐释,在准确解读其概念和构成内容的基础上,围绕科学教学的真实案例,从寻点、选点和落点三个阶段,探究培养小学生科学核心素养的着力点,为学生创设生活化的情境、提出导向化的问题、创建探究化的平台,让他们在深度思考和动手操作等路径中,形成科学观念和意识、树立科学态度,真正将核心素养的构成元素内化为自身的知识、能力和品质。
期刊
学位
学位
学位