自从翻译研究的文化转向以后，许多研究者都已在相关领域作了大量的工作，写了许多文章并引进了两种宏观的翻译策略：归化和异化；同时，大量的微观的具体的翻译技巧和方法也已经出现。对《苔丝》汉译本进行对比研究的文章和论文不少，但是，从文化翻译的角度对整部英语著作《苔丝》的两个汉语译本进行比较的论文还不多见。本文通过对两个《苔丝》汉译本的对比分析主要探讨《苔丝》中文化因素的翻译问题。这两个译本分别是由张谷若先生和孙致礼先生翻译的。 本文主要解决两个问题：1.在《苔丝》的两个汉译本中，两个翻译家从宏观上如何处理文化因素的翻译?2.在翻译文化因素的过程中，用哪些方法能更好的翻译文化因素? 本文分为五章。在第一章序言部分，作者回顾了本领域的相关研究，并阐述了选择这两个汉译本作为研究对象的原因。紧接着提出了本文的研究问题和研究目的，进一步论证了研究的重要性。 在第二章里，作者主要讨论了文化与翻译的关系。首先，确定了文化和文化因素的定义。然后阐述了文化与翻译之间的关系，英语文化因素是丰富的英语文化在语言上的体现，是英汉翻译实践中必须面对的诸多难题之一。 在第三章里，首先，作者回顾了归化和异化的定义以及国内在这方面的研究成果。接下来，主要从社会文化，语言文化，思想文化三个方面比较了张谷若先生和孙致礼先生的翻译策略，并根据刘重德先生提出的翻译标准，对两者进行评价。经过细致的对比分析，最后作者指出两位翻译家使用的翻译策略各有优点和不足。异化策略更能有效地翻译文化因素，但在有些情况下，归化策略也是必要的，尤其是在语言文化因素的翻译过程中。 第四章里，作者首先回顾了几种具体的翻译文化因素的方法。并论述了哪些方法能有效地实现异化和忠实地传译源语文化，然后作者做出总结，音译，借译，加注是翻译外国文化因素的有效方法。但是译者在采用这些方法尽可能多的传译异域文化时，一定要特别注意目的语对于读者的接受度。 最后一章通过文化因素翻译这个视角来总结性评价两个译本。比较的结果表明两个译本互有得失。理想的翻译方法是既能保留重要的文化信息，同时又能保证译文的可读性。异化策略是文化因素翻译的趋势，但同时也不能低估归化策略的必要性。翻译文化因素时，尽可能的异化，只有异化策略不可行时，才采取归化的策略。