辩护权是刑事诉讼中被告人享有的一项最基本也是最重要的权利。为了保障辩护权,必须要有一整套制度和措施,即辩护制度。刑事辩护制度是一国刑事诉讼制度的重要组成部份,而刑事辩护制度本身又包含着丰富的内容。本文在对刑事辩护制度的考察中,囿于篇幅与笔者研究的状况,将重点放在讨论专业律师提供的辩护。全文分为四个部分: 第一部分,刑事辩护制度的基础理论。介绍刑事辩护制度的基本概念;追溯刑事辩护制度的历史渊源;并将刑事辩护制度放到整个人类的思想意识中去寻求其理论基础,提出其三大理论基础为“反抗压迫的社会心理”、“诉讼参与的主体性观念”、“辩证统一的认识论”。 第二部分,对我国的刑事辩护制度的考察。回顾了我国刑事辩护制度的建立与发展,并考察了我国刑事辩护制度的现状,归纳出我国刑事律师辩护的实践中存在的问题有:1.律师在侦查阶段介入诉讼受到极大的限制;2.辩护律师与控方获取证据权不对等;3.律师执业安全无保障。在论证过程中,同时介绍了联合国刑事司法文件的相关规定。 第三部分,对我国刑事辩护制度的反思。从观念层面、立法、司法三个层面进行了反思,寻找我国刑事辩护制度存在问题的原因之所在。 第四部分,我国刑事辩护制度的完善。首先分析了刑事辩护观念更新的可能性,提出社会变迁、制度移植和观念性文化的改良或革命相互促进为刑事辩护观念的更新提供土壤,并针对现状提出更新观念需要努力的方向;其次,提出立法完善应遵循三大原则,即“尊重国际司法准则的原则”、“兼顾刑事诉讼的价值要求,注意利益平衡的原则”、“实事求是,从国情出发原则”,并在此基础上提出立法完善建议;最后,对司法体制以及执法的完善进行了探讨。提出在司法体制中要实现控辩对等,必须要实现控诉与审判分离,保持裁判中立;并且提出在执法中必须坚持惩罚犯罪与保护公民权利相结合,以此立法精神来解释法律和执行法律。