论文部分内容阅读
第一部分宫颈癌MRI分期与妇科检查分期、病理分期对照研究目的:以病理分期为金标准,探究宫颈癌患者的MRI分期与其妇科检查分期的相关性、准确性。方法:选择在承德市中心医院住院的35例宫颈癌患者作为研究对象,所选研究对象在术前全都进行磁共振成像检查及经妇科主任医师进行妇科检查,后经活检病理证实。以病理检查为“金标准”,比较35例患者的MRI分期及妇科检查分期的准确性。结果:29例患者的MRI分期与其术后病理分期相同,准确率29/35(82.86%)。20例患者的妇科检查分期与其病理分期相同,准确率为20/35(57.14%)。在准确率方面,妇科检查分期要明显低于宫颈癌MRI分期,差异有显著的统计学意义(χ2=5.510,P<0.05)。结论:采用MRI检查对宫颈癌患者进行分期的准确率明显比妇科检查分期的准确率高。作为一项无创性医学影像学检测技术,MRI是一种可用于诊断宫颈癌的重要手段。第二部分探讨应用多b值DWI对不同病理类型的宫颈癌病的研究价值目的:应用多b值DWI的方法,探讨其对不同病理类型宫颈癌的应用价值。方法:收集承德市中心医院2016年10月至2018年6月就诊的35例行盆腔MRI检查并经术后病理活检后被确认为宫颈癌的患者。正常对照组为随机选取2016年10月至2018年6月就诊的35例非子宫及宫颈疾患的患者。行盆腔MR检查,纳入的b值为100、300、600、1000s/mm2。采用西门子迈迪特公司后处理工作软件对不同b值产生的图像进行分析,获得了不同的b值ADC图,并计算出ADC值。应用统计学软件SPSS19.0进行统计学分析,分析数据是否符合正态分布,采用多组均数比较的单因素方差分析。P<0.05表示差异有统计学意义。结果:b值取不同数值时,结合带、肌层及未出现异常的子宫黏膜的ADC值间的差异均有统计学意义。选择b值不相同的情况下,对照不同病理类别的宫颈癌的ADC值,其差别有统计学意义。结论:对照运用多b值DWI所产生的ADC值,能够大概辨别未出现异常的宫颈组织及宫颈癌病灶。另外,多b值DWI所得到的ADC值也有利于鉴别不同病理类型的宫颈癌。因此在实际工作中应应用不同b值DWI检查。