【摘 要】
：
耕地作为农业生产的基础生产资料,是人类赖以生存的最为宝贵的资源,具有保障粮食安全、生态安全和可持续发展的重要支撑作用。耕地细碎化是相对于耕地规模经营而言的一种土地利用格局。近年来,我国耕地受到自然和人为因素的影响,呈现出分散、零碎、无序的状态,耕地景观结构发生了深刻而显著的变化,耕地细碎化问题日益突出。耕地细碎化带来的耕地有效面积减少、耕地质量下降及耕地生态系统脆弱性问题逐渐显化,针对不同地貌区耕
论文部分内容阅读
耕地作为农业生产的基础生产资料,是人类赖以生存的最为宝贵的资源,具有保障粮食安全、生态安全和可持续发展的重要支撑作用。耕地细碎化是相对于耕地规模经营而言的一种土地利用格局。近年来,我国耕地受到自然和人为因素的影响,呈现出分散、零碎、无序的状态,耕地景观结构发生了深刻而显著的变化,耕地细碎化问题日益突出。耕地细碎化带来的耕地有效面积减少、耕地质量下降及耕地生态系统脆弱性问题逐渐显化,针对不同地貌区耕地细碎化与耕地生态安全之间的关系还有待研究,尤其是在细碎化角度加强耕地生态安全保护对于耕地资源保护、耕地生态系统保护和可持续利用具有重要意义。本研究以辽宁省不同地貌区为研究对象,以乡镇为评价单元,从景观格局视角构建耕地细碎化评价体系,基于压力—状态—响应（PSR）模型构建耕地生态安全评价指标体系,利用Geoda空间自相关工具开展辽宁省西部丘陵区、中部平原区、东部山地区不同地貌区耕地细碎化与耕地生态安全空间关联特征研究,最后采用计量经济模型分析耕地细碎化对耕地生态安全的作用机制。研究结论如下:（1）不同地貌区耕地细碎化程度差异显著,耕地细碎化特征区域差异明显。从耕地细碎化指数（CLF）均值看,东部山地区（0.1759）＞西部丘陵区（0.1273）＞中部平原区（0.0950）,表明西部丘陵区和东部山地区耕地细碎化程度相比中部平原区更高。从耕地面积细碎（AFI）、形状细碎（SFI）和分布细碎（DFI）指数均值看,西部丘陵区:SFI（0.2715）＞AFI（0.1987）＞DFI（0.0493）;中部平原区:AFI（0.1193）＞SFI（0.1136）＞DFI（0.0737）;东部山地区:SFI（0.3046）＞AFI（0.2287）＞DFI（0.0811）。西部丘陵区和东部山地区耕地细碎化的主要特征是形状上的复杂不规则性,而中部平原区则表现为耕地斑块数量多的细碎特征。（2）不同地貌区耕地生态安全水平存在显著差异,且不同地貌区耕地所受压力大小、所呈现的状态及做出的响应各不相同。从耕地生态安全指数（CLES）均值看,中部平原区（0.3812）＞东部山地区（0.3184）＞西部丘陵区（0.2644）,中部平原区耕地生态安全水平比丘陵山地区高,但由于平原区地形优势而导致的耕地所承受的压力较大,耕地生态安全水平呈现低水平状态。从耕地生态安全各子系统来看,东部山地区（0.6210）耕地压力子系统生态安全指数最大,中部平原区（0.6138）耕地状态子系统生态安全指数最大,西部丘陵区（0.5001）耕地响应子系统生态安全指数最大。东部山地区耕地所受压力最小,中部平原区耕地所呈现出的状态最好,西部丘陵区积极做出响应效果相对较好。（3）不同地貌区耕地细碎化与耕地生态安全空间自相关及关联特征区域差异较大。根据单变量空间自相关分析结果,耕地细碎化指数（CLF）全局Moran’s I值:中部平原区（0.4665）＞东部山地区（0.4116）＞西部丘陵区（0.2202）;耕地生态安全指数（CLES）全局Moran’s I值:东部山地区（0.7369）＞中部平原区（0.6559）＞西部丘陵区（0.3562）,表明耕地细碎化指数（CLF）和耕地生态安全指数（CLES）均具有较强的空间正相关性。从双变量空间自相关分析结果看,不同地貌区耕地细碎化指数（CLF）与耕地生态安全指数（CLES）双变量全局Moran’s I值绝对值表现为西部丘陵区（0.2445）＞东部山地区（0.2141）＞中部平原区（0.0726）,二者均具有一定的空间关联性,且西部丘陵区二者间的空间关联性最强。（4）在乡镇评价单元尺度,耕地细碎化对耕地生态安全的影响作用区域差异显著。耕地细碎化类型层面回归结果表明:西部丘陵区和东部山地区分别为耕地分布细碎（DFI）、耕地形状细碎（SFI）起主导阻碍作用,中部平原区仅受耕地分布细碎（DFI）的负向作用。西部丘陵区和中部平原区耕地分布细碎指数（DFI）下降1,耕地生态安全指数分别增加0.0489、0.1218;东部山地区耕地形状细碎指数（SFI）下降1,耕地生态安全指数增加0.0633。耕地细碎化指标层面回归结果表明:当西部丘陵区耕地斑块数量（NP）和面积加权形状指数（AWMSI）分别为1783和2.13,中部平原区斑块聚集度指数（AI）为94,耕地生态安全水平达到最优;东部山地区斑块聚集度指数（AI）大于92时,耕地生态安全水平随之提升。因此,建议通过对不同地貌区耕地细碎类型和指标特征进行分区因地制宜治理,从而不断提升不同地貌区耕地生态安全水平。
其他文献
针对地铁站的现场实际情况,从围护结构的渗漏水和结构混凝土的渗漏水这两个方面,对渗漏水的成因进行了分析,并对常见的围护结构和结构混凝土渗漏情况提出了具体的防治措施。
阿特拉津作为一种典型除草剂,长期过量施用导致水体和土壤环境严重污染,同时对土壤中的后茬作物产生毒害作用。生物炭常作为一种吸附剂,用于有机污染物的治理,受原料种类、制备温度等因素限制,生物炭的吸附能力有限,通过改性可以增强生物炭的理化性质从而提高吸附能力。本试验以玉米秸秆为生物质原料,先后通过氯化锌活化以及壳聚糖负载,制备了两种改性生物炭Zn BC与CBC,系统的研究了这两种改性生物炭及其改良土壤对
辽南地区长期采用秸秆移除及单一旋耕的耕种模式,导致土壤肥力下降,限制了玉米的持续高产稳产。因此,本课题组于2018年在辽宁海城建立了玉米秸秆还田模式与氮肥用量田间小区定位试验,试验采取裂区设计,主区为:两年免耕秸秆覆盖还田+一年深松+旋耕秸秆混合还田,简称两免一松（NPT）;连续三年深松+旋耕秸秆混合还田,简称深耕混合还田（PT）;旋耕混合还田（RT）。副区为:不施氮肥（N0）;80%施氮量（N1
长期以来,“高投入则高产出”农业种植误区使我国耕地出现用养失调、土壤板结、水土流失等。耕地质量问题凸显,弱化了其持续稳定产出粮食的能力。因此,如何实现耕地用养结合受到学者们关注。保护性耕作技术为耕地质量保护提供一条新的路径,相较于传统耕作模式,其是以农业机械设施为支撑,核心技术包括秸秆覆盖、免耕少耕、病虫草害防治等,具有保障土壤质量、保护耕地生态环境及促进作物增产增收的效用。但是,农户作为耕地直接
生物炭作为一种新兴的土壤培肥材料,在很多研究中已经体现出对于土壤碳库、土壤养分释放和土壤生物学上的益处。但是,目前缺乏生物炭与传统土壤培肥材料（玉米秸秆、猪粪堆肥）的比较研究,尤其是缺乏长期定位试验支撑的相关研究。因此,为了比较生物炭与传统土壤培肥材料（玉米秸秆、猪粪堆肥）对于土壤生物学和非生物学因子的长期效应,开展了本项研究。选择生物炭的两种利用方式,即作为土壤改良剂直接施用和作为化肥缓释增效载
农业是万民之根本,现代农业是高投入高产出的农业,以化肥为主要保证,采用何种综合管理措施才能在保证产量的前提下不对环境造成过度污染变得尤为重要。提高肥料利用率是养分精确管理的目标,目前对养分管理的策略和方法虽在一定程度提高了肥料利用率,但缺少进行预测的方法,土壤供养分量和肥料利用率关系密切,改善肥料利用率实质上是控制土壤供养分量在最佳水平。本研究对2006-2007年东北地区主要玉米和水稻产区“34
在地铁车站和隧道钢筋混凝土结构工程中，变形缝、施工缝等接缝在富水碱性地质条件下，容易出现渗漏水情况，严重影响施工和运营安全。为解决地铁车站主体结构混凝土接缝渗漏水的质量问题，结合工程实际采取防水新工艺、新材料：当地铁车站混凝土主体结构超长时，选取新型二道堵漏工艺，将变形缝的止水带中埋式改进为后埋式，另外把接水槽固定式优化为可拆卸式；隧道区间施工时，针对富水碱性地质环境，采用添加质量占比为5%石墨的
受到耕地面积、种植条件等综合因素的影响,连作已经成为农业生产中普遍存在的现象。大部分作物在重茬后会出现连作障碍,对作物生长状况、产量、品质等均有,严重制约农业的可持续发展。本研究以沈阳农业大学2011年建立的生物炭和炭基肥田间定位试验为依托,试验共设置5个处理:处理1（玉米连作）、处理2（玉米-花生轮作）、处理3（花生连作）、处理4（花生连作+化学改良剂）,处理5（花生连作+生物改良剂）。采集20
我国设施蔬菜生产快速发展的同时,出现土壤结构恶化、土壤养分失衡等土壤问题。如何通过施肥管理改善或解决这一问题是当前研究的重要内容之一。因此,本文以连续7年设施番茄栽培定位施肥田间试验为依托,开展不同施氮量化肥(N0、N1、N2、N3素用量分别为0、187.5、375.0、562.5 kg·hm-2)及其与有机肥(M,75000 kg·hm-2)配施对土壤团聚体腐殖质组分含量及其光学特性的影响。主要
我国人口众多、耕地资源稀缺现状以及耕地细碎化的经营格局导致粮食安全问题面临严峻挑战。耕地的细碎化问题不仅影响着耕地利用效率和粮食产能的提升,还与耕地质量之间存在关联性和作用机制。本研究选择辽宁省不同地貌类型区耕地为研究对象,通过开展不同地貌区耕地细碎化评价、耕地质量评价以及双变量空间自相关分析,运用空间滞后模型和空间误差模型研究耕地细碎化对耕地质量的作用机制,揭示不同地貌类型区耕地细碎化与耕地质量