根据我国现行的《民法典》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭编司法解释（一）》）的规定可知,离婚损害赔偿不仅可以在离婚诉讼的过程中主张,在符合前述规定的前提下,解除婚姻关系后也能另行提出损害赔偿的请求,即离婚后损害责任纠纷。其中,“欺诈性抚养”则是当事人离婚后主张损害赔偿的理由之一。欺诈性抚养是指,夫妻一方（通常指女方）在婚姻关系存续期间与他人发生性行为导致怀孕生子,并在夫妻另一方（通常指男方）不知情的情况下,以婚生子的名义交由夫妻二人抚养,使得受害方误将他人的子女当成自己亲生子女进行抚养的行为。笔者从一离婚后损害责任纠纷案的基本案情、法院认为以及判决结果出发,归纳总结出该案的三个争议焦点:一是欺诈性抚养能否作为离婚损害赔偿的法定事由;二是以欺诈性抚养为由要求返还抚养费的法定依据;三是离婚精神损害赔偿数额中的认定依据。再结合案情、法律规定以及学术观点对上述争议焦点进行分析,认为欺诈性抚养行为违反了夫妻间的忠诚义务,与重婚、同居等过错行为的损害程度相当,应当属于《民法典》第1091条兜底条款“有其他重大过错”的情形,可以作为请求离婚损害赔偿的法定事由,从而保护无过错方的合法权益。另外,结合相关学术观点及司法裁判观点,笔者认为欺诈性抚养符合侵权行为的构成要件,因此,以欺诈性抚养为由要求返还抚养费的应当以侵权责任的相关规定为法律依据。根据《婚姻家庭编司法解释（一）》的规定,离婚损害赔偿中的精神损害赔偿适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《民事侵权精神损害赔偿司法解释》）的有关规定,另外还应当综合考虑结婚的时间长短、侵权的具体情节、损害后果等客观因素。笔者通过分析适用《民法典》第1091条兜底条款“有其他重大过错”的判断标准,对婚姻关系中的其他重大过错行为进行分析,并期望通过在婚姻家庭法中引进配偶权的概念,为第三者侵犯配偶权提供司法救济。