税法的目标是为了保证国家强制、无偿、固定地取得财政收入，依据公平税负、方便征管的要求，对国家税务机关征税行为和纳税人的纳税行为进行规范。而会计制度的目标则是为了规范企业的会计行为，客观、真实地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量，以满足会计信息使用者的需要。尽管两者在使用的一些概念、原则和方法上有着很大的一致性，但由于其根本目标不同，必然存在着分歧与差异。 我国正处于经济转型期，随着改革的进一步深化，新《企业会计准则》的颁布，新一轮征管改革的持续进行，使得税法与会计制度之间的差异呈增大之势，带来了诸如增加会计核算成本、诱发避税动因、甚至加大征管经济改革成本等方面的不利影响，正如国家税务总局总经济师董树奎所言：“差异造成的工作量是可想而知的，由此增加财务核算成本和纳税成本也将是巨大的”。在不违背两者根本目的的前提下，如何使两者的差异保持一个“合理的度”，是值得我们认真思考的问题。 本文从会计与税收之间的关系着手，论证了我国选择“税会分离”模式的合理性，并在此基础上，对我国税收法规与会计制度之间的差异及协调等相关问题进行了有益的探讨。为使研究更具现实意义，本文结合2006年财政部新颁布的会计准则，并以收入为例进行阐述和论证。并运用理论和实践相结合的方法，剖析我国税收法规与会计制度之间差异协调的必要性及可能性，最后，提出对两者差异进行协调的建议。