本文主要探究现代汉语中等级性“有+名词”结构的语义性质。汉语中的“有+名词”结构有两种截然不同的语义表现,以“有桌子”和“有智慧”为例,后者可以直接受到程度副词的修饰,以一个动词词组的形态表达着像等级形容词一样的程度语义,且具有主观评价性。文章对BCC语料库中大量具有该语义的“有+名词”结构进行了整理,并在程度语义学的框架下,将两类结构的差异归结为等级性上的根本对立。主要目标是探究该结构中“等级性”与“评价性”的来源,并对“有”后名词的不同分布做出预测与说明。不同于以往将这一现象解释为“有”后抽象名词与具体名词的分立,本文论证名词的抽象与否既不能准确描绘“有+名词”结构典型的动词用法和形容词用法的分布,也无法解释“程度义”和“评价性”的产生。从形容词的角度入手,文章指出等级性“有+名词”结构主要用于表达评价类形容词的语义,某种程度上可看作是对汉语形容词词库的补充。不同于Rett(2015)将程度表达式的评价性看作会话含义的结果,我们指出评价类形容词和等级性“有+名词”结构的评价性源于词汇语义本身,后者主要基于“有”所提供的“非零”程度标准。与此同时,我们论证形容词内部外延测量与非外延测量的差异同样反映在“有+名词”结构中,并进一步约束着等级性表达中名词的语义。满足条件的名词被称作质状名词,主要对应非外延测量下的拟序关系,而非外延测量下的偏序关系。在不同表达环境下,人们基于自身的认知能力,可以对名词采取相对灵活的计量方式,使之对应到相应的序结构,从而造成两类“有+名词”在分布上的差异。这一分析不但能加深人们对形容词与名词语义关系的认识,促进人们对等级性语义本质的理解,也反映出测量机制在自然语言中所起到的认知作用。