[背景]鼠类有惊人的繁殖力,探索绿色高效的灭鼠方法是多年来众多研究者共同探索的目标。毒鼠屋灭鼠法对鼠类的控制效果较好,符合长期灭鼠防病与除害工作的要求,具有安全、高效、环保、持久的特点。近年来作者对毒鼠屋与散投鼠药的城市社区鼠类控制效果进行了对比,迄今少有这方面的比较研究。[目的]在城市社区设置毒鼠屋并评价其灭鼠效果。[方法]嘉兴市区,选择6个街道,在每个街道各选择2个小区,设置实验组和对照组。实验组布放毒鼠屋,把鼠药投放在毒鼠屋内,对照组为传统灭鼠方法,即散放鼠药。一是通过回收实验组和对照组的鼠药量来比较鼠药回收效果,二是通过粉迹法监测来测量鼠密度,通过鼠密度分析使用毒鼠屋前后的灭鼠效果。[结果]鼠药回收结果显示,实验组药物平均回收率达75.46%,高于对照组(9.39%)(P<0.01)。实验组和对照组鼠药收回量比较,实验组收回率高。灭鼠实验结果显示,灭鼠前,实验组鼠密度为3.72%,对照组鼠密度3.83%,两者进行比较,P>0.05,差异不存在,无统计学意义。灭鼠后,实验组鼠密度为1.67%,低于对照组鼠密度2.89%(P<0.05),实验组和对照组灭鼠效果比较,实验组灭鼠效果好。按不同年代的小区比较,旧小区实验组鼠密度为2.5%,低于对照组鼠密度5.83%(P<0.05),旧小区实验组与对照组的鼠密度比较,实验组鼠密度低,旧小区实验组的灭鼠效果好；半新小区实验组鼠密度为1.5%,对照组鼠密度2%,两者进行比较,P>0.05,差异不存在,无统计学意义；新小区实验组鼠密度为1%,对照组鼠密度0.83%,两者进行比较,P>0.05,差异不存在,无统计学意义。灭鼠前后,实验组进行比较,实验组灭鼠前鼠密度为3.72%,高于灭鼠后的1.67%,灭鼠前后,实验组进行比较,P<0.05,实验组灭鼠前鼠密度高于灭鼠后；灭鼠前后,对照组进行比较,灭鼠前鼠密度为3.83%,灭鼠后的2.89%,两者进行比较,P>0.05,灭鼠前后,对照组鼠密度差异不存在,无统计学意义。[结论]毒鼠屋使用灭鼠效果优于散放投药,药物回收率高。建议在城区社区灭鼠中推广使用。