在我国传统的诉讼理论中,普遍反对承办案件的侦查人员同时作为本案的证人出庭作证。尤其是在司法工作的实践中,侦查部门往往存在种种反对侦查人员作证的习惯和理由,这种侦查人员“作证豁免”的特权已经存在相当长的时间了。但是进入新世纪以来,司法实践和法学理论领域均提出了建立刑事诉讼中侦查人员作证制度的必要性。在司法实践中,由于侦查人员不作证所引发的诸多问题已经日益引起广泛的关注。同时,在刑事诉讼法理论研究领域,不管是证据法理论,还是刑事诉讼本体法理论,都要求在我国建立并完善侦查人员作证制度。但是由于积弊沉冗,在我国建立并完善侦查人员作证制度还面临着理论领域以及实际条件的种种阻碍。本文对该问题进行了综合分析,笔者认为侦查人员作证制度符合刑事诉讼规律,其在我国的建立具有必然性和可行性:结合我国刑事司法的现状,对我国建立和完善侦查人员作证制度进行了分析,提出了一些建设性的意见和建议,以期对我国建立并完善侦查人员作证制度贡献一份力量。 本文共分九部分: 第一部分从实证法的角度对我国现行刑事诉讼法关于侦查制度以及侦查人员作证制度的一些基本情况进行了审视。 第二部分分析了我国目前侦查人员作证制度中存在的问题,并从不同的角度分析了有关的原因。 第三部分对于国外先进的刑事诉讼制度中关于侦查人员作证的相关规定进行了综合整理,并简要介绍了两大法系关于侦查人员作证制度理论的发展。 第四部分从现代证据法的理论角度对于侦查人员作证与普通证人作证进行了比较分析。 第五部分全面阐述了笔者关于在我国建立完善侦查人员作证制度必要性的意见,通过分析正反两方面的利弊得失,从实证法到现代诉讼理论,多角度论证了这一问题。 第六部分分析了在我国建立完善侦查人员作证制度所面临的障碍。