刑民交叉案件程序处理方式研究

来源 :湖南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a83017396
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑民交叉案件是一类特殊的案件,因涉及刑事诉讼程序与民事诉讼程序,两种程序极易产生冲突,长期以来困扰着司法实践活动。司法实践中长期使用的“先刑后民”的方式受到了越来越多的质疑,已经不能满足日益增多的刑民交叉案件办理需要,以刑为主、以刑为先也不符合法治社会的定义,且造成了极大的司法资源浪费,也不符合当事人的权益保护。研究我国刑民交叉案件程序处理方式的理论基础、立法概况、司法实践和基本内容,发现存在诸多的不足。这些不足主要包括:理论上模糊不清,立法上只是通过几部司法解释初步规定了“先刑后民”方式,但是此种处理方式对于某些刑民交叉案件无论是在效率还是公正性上都无法达到较好的审理效果。虽然之后也有出台司法解释规定在特殊情形下可以适用“刑民并行”方式。但都是在“先刑后民”范围内,也缺乏具体的法律规定。在司法实践中经常存在着法院因为程序处理上缺乏依据,而出现相互推诿或者争夺审判的情形,刑事审判与民事审判在事实认定、既判力,以及法院与公安、检察院案件移送等问题上存在争议的情形。对此,刑民交叉案件的分类上应当更加科学合理,使之更有利于案件的处理;刑民交叉案件的处理方式应当更加多元化,在“先刑后民”的基础上,应当增加“刑民并行”和“先民后刑”两种处理方式,并科学、合理、合法的限定它们的适用范围;在制度立法方面,要加强刑民交叉案件程序处理方式的立法以及法院、检察院与公安机关在案件衔接上立法,在当今相关立法不健全的情形下,可以先树立刑民交叉案件程序处理的一些基本原则;以此促进刑民交叉案件程序处理方式的完善,使得刑民交叉案件能够得到更加公平、高效的审理。
其他文献
近年来,司法实践中出现的公立高校科研人员贪污科研经费的案件越来越多。关于此类案件如何定罪处罚,引起了法学理论界和实务界的激烈讨论。笔者选取四个具有代表性的案件,通过分析基本案情,归纳出争议焦点主要为以下几点:公立高校科研人员是否具有国家工作人员身份、科研经费是否属于公共财产、高校科研人员有无职务便利可利用以及是否具有非法占有之目的四方面。研究此类案件,为司法机关适用法律提供合理有益的参考,为完善科
不适配用户头面部的虚拟现实(VR)头显设备的面贴部件会在佩戴区域产生局部压力和漏光等问题,为了提升头显面贴对于中国用户群体的适合性,并向生产厂商提供高适合性VR头显的生产指导建议,研究首先对近期构建的中国三维人头数据库中的2177个三维人头扫描模型的眼面部特征数据进行测量,测量结果作为代表国人眼面部形态的客观依据,并基于测得的人体测量数据和美国国家职业安全卫生研究所研发的主成分分栏法,构建覆盖96
竞业限制不仅事关用人单位的商业秘密保护同时也涉及劳动者劳动权、自主择业权的保障。在实际生活中用人单位为了保护自身重要的经营信息或技术信息等核心竞争力,往往会与劳动者在劳动合同签订时或劳动者离职时,与其约定竞业限制义务,而劳动者与用人单位在合同履行过程中可能会因种种原因履约不完全或者不履行约定,致使双方产生纠纷,对簿公堂。因此此类案件的裁判关乎着劳动者与用人单位之间的利益平衡问题。而当前对于竞业限制
2019年,在并购浪潮3年对赌期临近以及证监会对商誉减值严格监管的双重作用下,901家企业计提了商誉减值,且多家企业计提金额巨大,A股市场处处“暴雷”。多家跨国并购企业也一次性计提了高溢价跨国并购形成的巨额商誉,巨额商誉减值给企业利润、股东利益带来了极大的冲击,引起了相关监管部门的重点关注。基于这样的背景,本文选择人福医药2016年高溢价并购Epic Pharma,并于2018年计提巨额商誉减值的
电力行业是我国经济发展中极为关键的支柱型产业,在资源日益枯竭的今天,施行供给侧结构性改革是我们必不可少的治国理政的策略,所以不仅要防范一些重大风险的产生,更加要注重能源产能难以发挥到极致化的要紧问题。落后的产能情况如果不得到有效的治理就会加重相关风险的产生。因此我们在十九大以后需要根据人类命运共同体的要求一起开发新的清洁能源将绿色环保与可持续要求贯彻到底。这些在新时代新思想下的环保理念应该深入人心
在金融开放背景与监管引领下,我国的商业银行的公司治理改革成效初步凸显。但其风险承担与自身经营实际不匹配,尤其是近年来发生的一系列风险事件表明银行公司治理存在着一些不足,比如2018年浦发成都分行因775亿不良代持被罚4.62亿元,就是非常典型的内部控制失效,违反审慎经营原则的公司治理问题。像这样监管机构开出超千万元罚单的风险事件还有很多,外部监管的高压态势固然能起到巨大震慑,但打铁还需自身硬,内部
随着经济的发展,同时涉及民事纠纷与刑事犯罪的刑民交叉案件正不断涌现出来。目前,我国司法实务工作者在处理刑民交叉案件的过程中存在着许多问题,其中主要以两种类型问题居多:一是实体认定问题,首先需要对案件性质进行认定,因为这是认定行为人够罪与不够罪以及是否开启刑事诉讼程序的关键问题。另一个是程序处理问题,由于刑事诉讼与民事诉讼本质上属于两种独立的诉讼程序,所以之间存在许多诸如程序序位、证据适用性等方面的
在信息化时代,伴随着人们对高质量教育的需求,高中生的学习压力和高考竞争越来越大,如何更好地提升学生能力成为教育发展的重要任务。如今,传统教育管理方式依然存在,这不利于实现现代高中生的培养目标。在城市重点中学,高中大班额现象比较突出,班级管理的难度很大。新高考制度的推行,对班级管理方式提出了极大的挑战。学校是学生成长的重要环境,以班级为单位的教育管理是我国基础教育阶段的主要模式,那么,班级管理方式就
社会稳定风险可能引发社会冲突,破坏社会秩序,进而影响社会稳定。改革开放以来,我国社会发展长期处于社会转型期,社会结构正处于转化重组的关键时期。在这个过程中,传统社会的瓦解,社会结构的分化失衡,现代化社会的发展形成,都有可能产生社会稳定风险,影响社会的稳定。习近平总书记在党的十九大讲话中明确了“三个既要、三个也要”:既要高度警惕“黑天鹅”事件,也要防范“灰犀牛”事件;既要有防范风险的先手,也要有应对
以孟某合同诈骗案为基础,以王某合同诈骗案、秦某合同诈骗和杨某贷款诈骗案为补充,通过对这些案件进行分析,探讨了合同诈骗罪和贷款诈骗罪的认定问题,以及这类“两头骗”担保贷款型案件的罪数处理问题。在孟某合同诈骗案中,争议焦点在于孟某骗取他人担保的行为是否构成合同诈骗罪、孟某骗取银行贷款的行为性质如何界定以及罪数认定。对于本案,吉林省中级人民法院认定孟某构成合同诈骗罪,经过上诉,二审法院作出了维持判决。经