结果加重犯作为罪数理论中一种重要的犯罪形态,为众多中外学者所关注。在这一领域学说众多,难有定论。本文在分析、总结、批判前人研究的基础上,试图立足于我国刑法,厘清结果加重犯中的一些基本问题,以期对结果加重犯的理论有更好的把握,并能更好的解决实际问题。本文主要可分为三个大部分,第一部分是对结果加重犯概念、特征、本质和构成的梳理,并提出自己的观点。本文认为,结果加重犯是指故意实施刑法分则规定的基本犯罪构成要件,由于故意或过失而发生了超出基本犯罪构成要件以外的重结果,刑法对该重结果加重法定刑的犯罪形态。其本质就在于基本犯罪本身具有引起加重结果发生的高度危险性,行为人应当有注意义务并采取措施避免加重结果的出现,如果行为人将这种危险性变成了现实,理应受到更大的责难,承担更重的刑事责任。结果加重犯的构成需有基本犯罪、加重结果,并且二者之间要有因果关系。在我国刑法中,结果加重犯可分为两种:(1) 故意+过失;(2) 既包含故意+过失,也包含故意+故意。前者的基本犯罪行为一般是单一行为,后者的基本犯罪行为一般是复合行为。第二部分主要就影响结果加重犯认定的几个关键问题做了探讨。首先论述了结果加重犯与相关犯罪形态的区别。然后针对结果加重犯是否存在未遂的问题,在加重结果发生和未发生两种情况下,区分单一行为和复合行为进行探讨,最终得出结果加重犯不存在未遂的观点。最后就结果加重犯的共同犯罪问题主要围绕两个方面进行了一定的研究,即结果加重犯的共犯是否存在,以及共同犯罪中结果加重犯的刑事责任如何承担。本文认为,在我国结果加重犯的共犯只可能存在于所有共同犯罪人对基本犯罪和加重结果都是故意的情况下,并