工程项目具有周期长、投资大、不确定性高以及过程复杂等特点，因此在实施过程中常常遇到困难和挑战。合约作为一种正式的交易治理机制，对于工程项目的开展和交易关系的维护具有重要意义，被广泛用于工程项目管理领域。许多建筑行业协会为企业制定了标准化的合同文件，例如FIDIC系列合同条件等。在工程实践中，无论合约如何被全面详细地制定，违约现象经常有意或无意地发生。现有关于合约治理的研究强调合约设计的关键作用，忽略了合约在交易中的应用，尤其是对违约事件的处理，即合约执行。本研究基于现有理论基础，探究合约违约和关系质量对合约执行严厉程度的直接影响；同时，本研究分别从系统内外部探究合约执行严厉程度的边界条件。
　　本研究采用问卷调查的实证研究方法，在中国工程行业进行数据收集。本研究最终得到217份有效问卷，通过样本数据的统计分析对研究假设进行检验。在排除共同方法偏差和保证问卷信度效度的基础上，本研究利用SPSS软件进行多元层次回归分析以对主效应和调节效应进行检验。相关数据结果表明，合约执行的严厉程度在不同合约违约类型和不同关系质量水平下存在差异性：相比合约精神违约，合约条款违约会引起更加严厉的合约执行，而关系质量对合约执行严厉程度则具有显著的负向影响。此外，关系质量和环境不确定性对合约违约与合约执行严厉程度之间的关系具有调节作用。具体而言，关系质量更多地增加合约精神违约所引发的合约执行严厉程度，而环境不确定性则更多地增加合约条款违约所引发的合约执行严厉程度。
　　本研究聚焦于合约使用，既关注违约事件本身又关注内外部条件，探究合约执行严厉程度的影响因素。本研究强调了合约以及合约违约的本质，揭示了合约执行决策直接影响因素和相关边界条件，丰富了相关研究文献。同时，本研究为合约治理提供了深入的理解和崭新的视角，为当前合约治理和关系治理的争论提供了可能的解释。此外，本研究对违约后的合约执行严厉程度情况进行了系统化的研究，为工程项目管理实践提供了启示和指导意义。