家庭暴力自古以来就是个全球性的问题,受到世界各国的广泛关注,中国的家庭暴力的法律规制相较其他发达国家要晚一些,在过去,我国一直对家庭暴力秉持着包容态度,认为清官难断家务事,人权意识也在随着社会的发展不断提高,认为家庭暴力已不仅是家庭问题也关系到社会的稳定,人权的保障。越来越多的家庭暴力现象也使越来越多的女性受害者由受害者变成了犯罪人,而我国的传统正当防卫理论又难以运用于这种特殊的暴力之中,有没有统一的轻刑化标准,常常出现同样的案情最后的判决却是大相径庭,给司法实践带来了诸多亟待解决的问题,这些问题也引起了学者们的关注,对这些问题学者们也进行了大量的研究,并对国外的理论加以介绍和引进,介于我国的国情虽取得了一些成效,但是这些仍难以满足司法实践的迫切需要。而现在家庭暴力中的“以暴制暴”问题越来越严重,对受虐妇女的处罚令大众难以信服,笔者希望在自己有限的知识中为我国关于家庭暴力中妇女反抗犯罪的案件努力提出自己的拙见。本篇文章有三部分组成:在第一部分中笔者从国内和国外的视角出发,对家庭暴力的概念进行了简述,进而又介绍了家庭暴力的特征和危害性,再介绍了正当防卫的基本理论及在家庭暴力环境下正当防卫的概念,并通过案例的形式来体现正当防卫在家庭暴力犯罪中"同案异判”的窘境。在第二部分中主要是谈到在家庭暴力中适用正当防卫理论处境艰难即在从适用中它的起因条件即在家庭暴力环境下适用正当防卫是否该存在不法侵害进行了讨论、在限度条件及时间条件和在防卫过当下的量刑不均衡、轻刑化的标准不统一导致的量刑差异过出现的问题进行着手讨论。第三部分是家庭暴力中正当防卫及适用。针对上述的问题对家庭暴力犯罪提出了一些建议。笔者认为正当防卫中的起因条件应当是被适用的,应当结合具体的情况来适当的放宽限度条件,对适用时间的灵活性上不同情况不同对待也不能一味地放宽,最后,“受虐妇女综合症”已在我国的家庭暴力领域不断地熟知,通过对它的了解,它的理论是应当被引荐到我国对家庭暴力“以暴制暴的”的案件中的,为了受虐妇女权益能够得到充分保证,将被害人的过错提升为法定量刑情节来均衡量刑,用司法解释的方式来统一轻刑化的标准。