投资协议是投资者维护自身利益诉诸的最后手段,也是东道国规范外国投资促进本国经济发展的保证,其目的在于在特殊情况下用特殊方式保护投资者的利益。然而,NAFTA中ISDM程序投资者-国家争端解决方式变成了投资者获取和维持其竞争优势的工具,开始侵蚀东道国的国家主权。北美自由贸易区作为美洲乃至世界较为成功的自由贸易典范,为世界诸如此类争端的解决提供了前车之鉴,尤其我国现在鼓励对外投资,实行走出去战略,急需研究如何利用相关规则对其进行保护,同时对中国-东盟投资争端解决机制提出完善建议。本文除去引言和结论共分为四个部分：第一个部分对NAFTA中的ISDM的设置和背景进行了概述。首先介绍国际投资争端的概念和种类,其次介绍ISDM的设置,其中包含其概念、发展历程,最后对NAFTA中的ISDM进行背景分析。第二部分从ISDM程序启动的条件、程序的前置程序、仲裁的程序规则、适用的法律以及裁决和执行五个方面对ISDM程序规则进行阐述以及对ISDM的价值取向作出分析。第三部分首先从ISDM程序对国家主权豁免的影响、对国家经济主权的影响、对国家司法体系的影响论述ISDM程序对国家主权的挑战；其次从法庭之友的概念、出现的原因和完善对ISDM程序中法庭之友问题进行阐述；最后论述了ISDM程序中需要创设国际常设机构的司法监督权。第四部分从ISDM程序对中国-东盟自由贸易区争端解决机制的启示角度进行阐述。首先对中国一东盟自由贸易区争端解决机制进行概述,然后提出在中国-东盟自由贸易区争端解决机制中应当建立程序安全阀机制平衡私人利益和公共利益、提高投资争端解决程序的透明度以及创设国际常设机构司法监督权。