本文基于中国家庭追踪调查(CFPS)2014年家庭微观数据,使用Probit模型实证检验了信贷对农村劳动力务工决策的影响,识别了正规和非正规信贷渠道对农户务工决策的异质影响。使用不同信贷指标,并根据地区差异,细分东部、中部和西部样本,对信贷与农户决策的关系进行了稳健性检验。使用社区平均正规信贷水平和社区平均非正规信贷水平作为信贷的工具变量,缓解了反向因果导致的变量内生性问题。此外,本文还通过分析信贷与创业,以及技能培训的关系,识别了信贷影响农户务工的内在机制。研究结果显示:(1)正规信贷支持并不会促进农村劳动力进入城市就业,反而有利于农村劳动力在本地生产、就业,并使之有效的转化为本地的生产能力。这说明无法获得正规信贷是导致劳动力外出务工的原因之一,农户在获得信贷后更加愿意留在本地就近就地就业。而非正规信贷的支持固化了农村劳动力留在城市的动机,这可能是因为非正规信贷在家庭决策中主要发挥着隐性担保或救急的作用,而非救穷。(2)正规信贷对不同年龄阶段样本务工决策行为的影响存在差异。正规信贷对31~40岁农户选择外出务工的负向影响最为显著;对16~30岁样本的影响次之;对41~65岁样本的影响不太显著。缓解年轻农户的信贷约束,有助于改善其本地就业和生产能力,体现对乡村振兴战略的重要支撑。(3)受教育水平对农户外出务工也体现出显著负向影响,农村劳动力外出务工更倾向于是穷则思变的被动选择,而非禀赋能力提升后的用脚投票,本地就业、创业依然是具有一定自我发展能力农户的首要选择。(4)正规信贷支持对年轻农户的技能培训有显著正向影响,正规信贷能通过提高本地劳动要素的自我发展能力,增强其本地就业竞争能力,正向影响农村劳动力本地就业决策。此外,正规信贷还能通过改善农户生产经营性投资的要素投入能力,将正规信贷转化为本地生产能力。改善正规信贷可得性,尤其是加大对年轻农户的信贷支持,有助于形成本地生产能力,是乡村振兴战略实施的有力保障。