占有人与回复请求权人之间的权利义务关系构成了无权占有制度的主体内容,而无权占有人请求费用偿还的内容又是其中不可或缺的组成部分。其关系到所有权人与无权占有人之间的利益衡平,对维护社会稳定和谐具有重要作用。但我国《民法典》目前对该项制度的规定还比较简略,仅粗略规定了善意占有人求偿必要费用的内容,对其余的权利未作规定。这项法律上的空缺导致在司法审判中法官无法可依,最终出现大量同类案件审判依据和审判结果不同的情况。长此以往,势必不利于当事人合法权益的保护,更不利于社会主义法治强国建设的有序推进。关于《民法典》第460条所存在的问题,如:费用求偿权的界定、无权占有人费用求偿权存在的正当性以及必要性、以及无权占有人费用求偿权与其他请求权之间的关系等问题都亟需探讨与解决。本文除绪论和总结外共有五个部分。绪论指出《民法典》第460条存在的问题以及规范无权占有人费用求偿权的理论和现实意义,另外对国内外的研究情况进行了评述。第一部分主要是通过整合司法案例来提出问题,归纳争议焦点,说明本文要解决的主要问题。第二部分主要介绍了无权占有人费用求偿制度的立法规定以及司法适用问题。重点讨论《民法典》中第460条存在的问题,以及司法实践中,法官面对此类问题如何应对。第三部分对域外立法例进行了梳理,通过研究较为成熟的立法例,结合我国的基本国情,期待可以有所启示。第四部分研究无权占有人费用偿还请求权与其他请求权之间的适用关系,主要涉及与无因管理、不当得利的适用问题。具体而言,当二者存在竞合情况时,应当如何处理。第五部分结合前文分析,对完善我国无权占有人费用求偿权提出完善建议。再次强调应当完善无权占有人的各项费用请求权,保障其合法权益、同时应当厘清无权占有人费用求偿权与相关请求权的关系、对其权利救济提供保障。最后对文章进行总结,阐明完善该项制度带来的深远的理论和现实意义。