经济全球化和投资自由化使国际投资产生的法律问题越来越受到关注。在国际投资领域投资者争取利益最大化与东道国加强对本国的法律监管存在天然难以调和的矛盾。特别是引人瞩目的《北美自由贸易协定》生效后，因投资者对东道国提起诉讼引发的多起案例使本身就极具争议的公平公正待遇标准得到了前所未有的关注。这些实践中的案例直接促使公平公正待遇标准在近年来得到长足的发展。由于公平公正待遇标准其本身具有抽象性并且难以进行具体适用，本文首先从确定其内涵着手，比较国际社会对公平公正待遇标准所持的不同态度，对其应涵盖的基本含义做一个概括的分析。然后根据国际投资协定中关于公平公正待遇标准体现的条款并结合早期及晚近发生的与其有关的仲裁实践，来寻证作为一个不确定性的待遇保护标准所应该基本涵盖的要素。随后从不同的角度对公平公正待遇标准与国民待遇标准、最惠国待遇标准以及国际法最低待遇标准进行了比较与区分。从平衡东道国主权利益以及投资者合法权益为出发点，通过分析这些可能包含其中的要素以及其不从属于他者的性质，论证了公平公正待遇标准更能体现法律所追求的公平、正义价值。最后，本文剖析了我国签订的国际投资协定，其中对于公平公正待遇标准不同措辞及杂乱的规定都需要进行修正，并据此分析了完善建议，以便对妥善解决我国将来可能面对与投资有关的纠纷有所裨益。本文在探讨有关公平公正待遇标准的内涵时综合运用了归纳分析方法，通过对国际社会以及不同国家学者们的观点进行归类并总结分析出确定其可能包含的因素；另外还引入不同时期的仲裁实践，理论联系实践研究不同的仲裁裁决以确定公平公正待遇标准的独立地位；最后对他国的投资协定进行全面的对比分析，提出对我国有益的完善建议。