论文部分内容阅读
目的：观察埋线与康复训练相结合对环磷酰胺免疫抑制大鼠模型脾脏指数及T细胞亚群的影响。方法：将160只清洁级健康3月龄雄性Wistar大鼠(体重220±20g),按随机列表,完全随机分为5组：空白组、模型组、穴位埋线、康复训练组、综合治疗组,每组32只。分组后立即对除空白组外的各组大鼠进行连续4天的腹腔注射环磷酰胺注射液制备免疫抑制模型。免疫抑制模型制备成功后第二日给予穴位埋线治疗1次；于免疫抑制模型制备成功后第三日给予跑台训练,1次/日,连续6次,休息一日,共进行24次。分别于康复训练开始后的第3天、7天、14天及28天,每组取鼠8只取其脾脏及血清。计算脾脏指数,检测外周血CD3+T细胞、CD4+T细胞、CD8+T细胞含量,并计算CD4+T/CD8+T细胞比值。结果：1、免疫抑制大鼠的脾脏指数在各时间点与空白组比较均有显著性差异(p<0.05),于治疗第3天、7天、14天时,各治疗组大鼠的脾脏指数与空白组比较有显著性统计学差异(p<0.05),于治疗第14天、28天时,穴位埋线结合康复训练组大鼠的脾脏指数与模型组比较均有显著性统计学差异(p<0.05)。2.模型组大鼠的CD3+T细胞含量、CD4+T细胞含量、CD4+T/CD8+T比值低于空白组,有显著性差异(p<0.05),治疗3天、7天、14天、28天时,穴位埋线组、康复训练组CD3+T细胞水平低于空白组,有显著性差异(p<0.05),治疗3天、7天时,穴位埋线结合康复训练组CD3+T细胞水平与空白组比较有显著性差异(p<0.05),治疗14天、28天时,穴位埋线结合康复训练组CD3+T细胞水平高于穴位埋线组、康复训练组,具有显著性统计学差异(p<0.05)。于治疗第14天开始穴位埋线组、康复训练组、穴位埋线结合康复训练组大鼠的CD4+T细胞含量与模型组比较有显著性差异(p<0.05)；与空白组比较有显著性差异(p<0.05)。3.各组CD8+T细胞水平在免疫抑制模型制备前后及进行治疗前后均无显著性差异(p>0.05)。4.模型组CD4+T/CD8+T细胞比值与空白组比较显著下降,有显著性差异(p<0.05),治疗7天、14天、28天时穴位埋线组大鼠CD4+T/CD8+T细胞比值高于模型组,具有显著性统计差异(P<0.05),于治疗3天、14天、28天时康复训练组大鼠CD4+T/CD8+T细胞比值高于模型组,具有显著性统计差异(P<0.05),于治疗14天、28天时穴位埋线结合康复训练组大鼠CD4+T/CD8+T细胞比值高于模型组,具有显著性统计差异(P<0.05),于治疗3天、7天、14天时各治疗组大鼠CD4+T/CD8+T细胞比值低于空白组,具有显著性统计学差异(P<0.05)。结论：1.三种干预方法均能改善免疫抑制大鼠的脾脏指数,但综合治疗组对免疫抑制大鼠脾脏功能的影响更为平稳,效果优于单纯穴位埋线治疗和康复训练组。2.三种干预方法均能提高免疫抑制大鼠CD3+T细胞含量,但穴位埋线结合康复训练效果优于单纯穴位埋线、康复训练。3.三种干预方法均能提高免疫抑制大鼠CD4+T细胞的含量、CD4+T/CD8+T细胞的比值,三种干预方法对免疫抑制大鼠CD4+T细胞的含量和CD4+T/CD8+T细胞比值的改善作用差异不明显。