当前在我国审前程序中变相羁押、超期羁押、非法羁押等现象比较严重，改革非羁押性强制措施制度，完善强制措施体系已经成为社会各界关注的热点问题。为了使非羁押性强制措施能够真正发挥保障诉讼活动顺利进行的功能，寻求打击犯罪与保障人权之间的连接点，就需要对这一制度进行深入探讨与研究。明确我国现行的非羁押性强制措施制度存在的缺陷，并结合2012年“两会”召开审议刑事诉讼法修正案草案的契机，同时参考域外非羁押性强制措施的优秀成果和经验，从而提出进一步改革、完善非羁押性强制措施制度的具体建议，以有益于我国刑事诉讼强制措施制度乃至整个刑事诉讼制度的完善。本文试图通过探讨非羁押性强制措施的理论基础，以拘传、取保候审、监视居住为切入点对现行非羁押性强制措施的体系、制度、立法等方面存在的问题进行分析定位，并通过对域外非羁押性强制措施制度的考察研究，寻找我国非羁押性强制措施改革之路。本文第一部分是对非羁押性强制措施的基本概念进行阐述,在此基础上总结出非羁押性强制措施的特征及功能；第二部分是对域外非羁押性强制措施制度的考察。通过对英、美、德、日四个国家以及我国台湾地区的非羁押性强制措施制度进行具体梳理、分析，进而总结出了非羁押性强制措施的国际发展趋势，为我国刑事强制措施的完善提供了参考，指明了方向；第三部分是对我国非羁押性强制措施存在的主要问题进行深入分析。总结了我国非羁押性强制措施的立法不足和司法实践中存在的非羁押性强制措施适用率低下、非羁押性强制措施体系不合理等问题，并相应从刑事诉讼理念、立法技术和执法环境等方面分析造成这种现状的原因；第四部分是我国非羁押性强制措施的完善。首先明确了完善非羁押性强制措施制度的基本思路。为了进一步推进非羁押性强制措施制度的完善进程，必须切实贯彻人权保障、无罪推定原则、比例性原则、必要性原则以及程序正义等原则，并在实践中不断提高非羁押性强制措施的使用率，逐步完善非羁押性强制措施体系，改善立法技术，增强非羁押性强制措施的可操作性，实现对国家强制力的限制，充分保障公民的合法权利。其次，提出了完善非羁押性强制措施的具体构想，从适用条件、程序等方面分别对拘传、取保候审、监视居住的完善提出了建议，并从监督保障的角度提出了救济途径。