引言《毛诗故训传》(以下简称《毛传》),西汉毛亨所著,是我国现存最早的系统解释《诗经》的著作,在学术史和文化史上都有重要的地位。训诂学是以解释词义为基础工作的,《毛传》的主要内容正是对《诗经》词义方面的解释,具有高度的概括性和准确性,是《毛传》最有价值的部分。《说文解字》(以下简称《说文》),东汉许慎编著的中国第一部分析字形、说解字义、辨识声读的文字工具书。《说文》最早是为释经服务的,《说文解字·叙》明言《诗》宗毛氏,《说文》必然广泛参考、征引《毛传》的训诂成果,同时,也存在对《毛传》改造的地方。本文以《毛传》为基础,主要对单音词进行考察,将二者进行比较,并解释《说文》与《毛传》不同的原因,发现其中训诂方法与内容的发展。第一部分绪论本章首先谈到前人学者对《毛传》相关内容的研究,角度各异,成果颇丰,但是对《毛传》单音词的研究寥寥无几。随后对于当前国内对《说文》的研究作了总结,并对《毛传》和《说文》与其他训释著作的比较研究作出总结,发现二者分别多与《郑笺》、《尔雅》比较。结合前人研究情况,本论文作出尝试,将《毛传》单音词训释与《说文》对相关字的训诂释义进行比较。最后,对于本论文的研究内容与意义作了必要的说明。第二部分《毛传》单音词训释与《说文》训诂比较本章将《毛传》单音词与《说文》所收录词在形与义两方面进行对比,分为形同义同、形同义异、形异义同、《说文》没有收录相关字形四种情况。形义皆相同有两种情况:《说文》直接吸收、沿用《毛传》训释和释义相同、形式不同。形同义不同是此章的重要部分,这一部分具体分为几种情况:释义角度不同、假借与引申、声训与义训。两书所收字存在异体字、古今字、假借字的情况,从而书写方式有异,造成义同形不同的现象。第三部分《毛传》单音词训释与《说文》不同的原因本章对两本著作的相关训释内容不同的原因作出分析。《毛传》所释单音词与《说文》收录字不同的原因主要是因为二者产生的时间不同,存在异体字的情况。其次,《说文》兼收三家《诗》,存在古今字和假借字的情况。两书释义不同的原因主要是因为二者释义内容不同,《毛传》释经,训释内容更为丰富,包括训释词义、说明字形、点明语法等内容。第四部分《说文》对《毛传》的吸收与改造本章阐述《说文》对《毛传》的吸收与改造,有完全吸收和部分改造两种情况。《说文·叙》明言《诗》宗毛氏,《毛传》在训诂研究上有不可逾越学术价值,《说文》成书于今古文经争论不休的时期,许慎极力维护古文,必定会广泛参考、征引《毛传》的训诂成果。就训诂方法而言,《毛传》的直训和义界对《说文》影响颇大。《说文》在吸收《毛传》训释方法和训释内容的同时,也结合自身字书的特点,在《毛传》训释的基础上,对其加以改造。在释义内容上,《说文》遵循形义统一的原则,使得释义更加准确、形象、更具有广义性。在释义方法上,将《毛传》大量直训改造为义界,使得释义更加准确,同时采用声训的方法,分析词义来源。