《庄子》是先秦重要的传世文献之一。《庄子》的语言反映了战国后期汉语的基本面貌，是后世典范的文献语言(文言文）的源头之一，在汉语发展史上具有重要的地位。本文选用《庄子集释》（郭庆藩撰中华书局1961年7月版）为底本，在《〈庄子〉动词配价词典》基础上，对《庄子》中的使令类递系式作穷尽性的考察。　　王力先生最早在《中国现代语法》中正式提出了“递系式”这个概念，并指出:“凡句中包含着两次的连系，其初系谓语的一部分或全部分即为次系的主语者，叫做递系式。”用符号将这种句式表示为:NP1+VP1+NP2+ VP2。在语法学界，关于递系式的界定和范围从未有过定论。但是，不论学者如何分类，有一类递系式是他们必然要涉及到的，这就是使令类递系式.作为递系式中最基本的一类，使令类递系式具有递系式的典型特征。因此，本文选取了《庄子》中的使令类递系式最为研究的对象。　　在理论方法上，本文尝试突破传统的分析方法，而是采用现代汉语中的配价语法理论。自从我国70年代末引进配价理论之后，现代汉语中的动词配价研究取得了不斐的成绩，其中就有不少是关于使令动词以及使令类递系式的配价研究。但是，将配价研究应用到古代汉语递系式的做法还未有先例。本文将运用配价语法理论详细考察使令类递系式中V1的语义特征、价数、联系的语义角色，NP2、VP2的分布情况及其特点等情况。作为专书的语法研究，我们在采用新理论方法的同时，仍然没有抛弃传统的研究方法。在研究过程中，我们始终坚持定性定量的分析原则，在定量分析的基础上作出定性分析和确切统计。但是，由于专书语料的有限性以及古代汉语自身的特点，都使本文得出的结论有一定的局限性。　　我们首先对使令类递系式作出严格的界定。在NP1+V1+NP2+VP2中，V1与NP2之间构成述宾关系，NP2与VP2构成主谓关系，V1与VP2之间没有主谓、述宾、述补、偏正或联合的关系，同时，NP1与VP2也没有直接的语法或语义关系，在VP1与VP2之间没有任何连接成分，同时简单的递系式在内部也没有语音停顿。使令类递系式中的动词V1具有统一的语义基础，即都有共同的语义特征——[+致使]。[+致使]的语义特征指:由某类动词的作用而致使、引起、导致另一类动作或状态的出现，也就是说，如果这类动词能够使某人从事某种动作或实现某种状态，那么这类动词就具有[+致使]的语义特征。为了更好地界定递系式并揭示其特点，本文还将递系式与连动式、双宾式以及小句做宾语句(一一)作了辨析。　　根据对使令类递系式的界定，本文共得到了《庄子》中3个充当使令类递系式中的动词:使、令、命，它们进入递系式时均为三价三向动词，分别联系施事a、使事g与补事h，基本句式为:S:Na+V+Ng+Vh。通过全面考察，我们共得到《庄子》使令类递系式108例。从功能上看，《庄子》中的使令类递系式主要充当句子的谓语，也可以充当句子的主语、宾语和定语。　　接下来，本文对《庄子》中使令类递系式作了详细的描写和分析。《庄子》中的递系式动词Vd主要是由“使”字充当，而“令”和“命”很少充当递系式动词。其中，使令类递系式中的动词“使”可以进一步分为两类:使1有比较具体的词汇意义，可以表示“派遣、命令”等意义。使2由使1虚化而来，不表示具体的词汇意义，只表示单纯的致使义。由于施事a的活动或者影响，使使事g具有某种状态或者行为，便构成致使。本文详细描写了使1和使2在递系式中的特点。此外，本文还详细讨论了“使”的语法化以及连词“使”的形成。动词“令”和“命”在递系式中各出现两次，它们都有具体的词汇意义。动词“使、令、命”除了构成使令类递系式外，还能构成其他句式。　　《庄子》递系式中的使事g主要由名词或名词短语构成，并且多数由指人的体词性成分充任。从使事g的语义特征来看，不定指的占多数。代词作使事g在《庄子》中共出现了14例，包括人称代词、古指代词和疑问代词。此外，使事g还能够以零形式出现。零形式又分为两种情况，第一种是使事g的省略，第二种是使事g的移位。从使事g与补事h的语义结构关系看，它们之间多为施事与行为、状态的关系，表示使事g受外力的致使作用而实施或给予补事h表述的动作或状态。但在《庄子》中，使事g还可以是补事h的受事。　　使令类递系式中的施事a可以是名词、代词，可以是复杂的短语结构或者小句，还可以是零形式。从统计上看，施事a以零形式居多，这与使2的虚化是分不开的。同时，这也反映了汉语语言自身的特点。由于汉语的主语往往是表示已知的旧有信息，因此在形式上常以缺省的形式出现。　　《庄子》中递系式的补事h以复杂形式的动词性结构为主，约占总数的75％。其中包括述宾结构、述补结构、状中结构、联合结构、连动结构、主谓结构等。在复杂的动词性结构中，又以述宾结构为最多，占了递系式总数的44％。在不使用连词连接的连动结构中，连用的第一个动词为动词“往”和“趋”。补事h为简单形式时可以是光杆动词、形容词、名词、代词和数词。　　在《庄子》中，除了可以用递系式表示致使意义之外，还可以用使动式来表达使令、致使意义。从形式上看，虽然使动式要比递系式简洁，但是使动式与动宾式同形异构，不易辨认。而且，从功能上看，使动式也不太符合中国人的思维习惯。因此，作为形态手段的使动式在使用上日趋衰微，而递系式则逐渐成为表示致使意义的主要分析手段。