本文在最简方案的理论体系下探讨了汉语主语的主要句法特征。文章首先对英语主语的句法特征进行了分析,并将此作为汉语主语分析的重要参照。在对英语主语格位指派(Case assignment)和原生位置(base position)讨论的基础上,解释了非限定分句的空主语PRO的句法特征以及被动结构和提升结构的派生过程。主语并不是在任何情况下都被赋予主格,有时也被标补词(complementizer)或例外格赋值(ECM)动词指派为宾格。另外,主语的原生位置是根据动词的分类而不同的:非宾格动词(unaccusative verb)的主语的基生(base-generate)于VP的标示语(specifier)位置,而其他动词的主语基生于vp的标示语位置。本文认为被动动词和提升动词属于非宾格动词这一类,因此他们的主语也是由Spec-VP位置提升到Spec-IP的。至于PRO,由于它具有虚格(null-Case)的特征,因此与曲折成分(INFL)to的虚格标示语特征进行核查。基于对英语主语的观察,本文展开了汉语主语的分析。首先,由于格位指派是受分句类型决定的,本文对限定性和非限定性分句进行了区分:“告诉”类型的动词所接的分句为限定性分句,“劝告”类型的动词所接的为非限定性分句。限定性分句的主语为主格,而非限定性分句的主语无格。本文还认为汉语主语的原生位置与英语是相同的。但是汉语的空主语比英语要复杂得多。由于汉语是一种空主语语言,因此其限定性分句也会出现大量主语脱落(pro-drop)的现象,主要在两种情况下产生:当所指对象泛指所有人时,以及谓语为非宾格动词时。另外,由于汉语中也存在着非限定性分句,PRO也会出现在这些分句的主语位置,并由主句的某一成分控制。最后,本文分析了被动结构和提升结构的派生。