自2008年金融危机以来，由于金融危机导致实体经济衰退各国为了维护自身利益，导致新一轮的贸易保护措施卷土重来，中国成为来自美国等主要经济体实行贸易保护主义的最大利益受损国。传统的基于古典经济学的贸易理论认为自由贸易政策能够实现帕累托最优配置并且实现全球范围内福利的提高，但是贸易政策的实践却呈现另外的一番情形：贸易保护政策在世界范围内盛行，并且贸易保护政策工具也越来越复杂。随着世界经济一体化加深、市场化程度的不断提高，以及在国际贸易中的产业组织理论、规模经济理论的不断完善、跨国公司成为世界经济的绝对主体。国家之间及国家与跨国经济体之间围绕贸易分工的利益冲突不断加深，贸易保护事件时有发生。贸易保护主义思潮有抬头的趋势，新贸易保护主义政策措施越来越趋于隐蔽化、复杂化，虽然就整个国际贸易的发展趋势来讲，贸易自由化在对抗性与融合性中不断发展，但贸易保护在某些经济时期一度成为某些国家或者政治经济利益集团在国际经济协调中作为重要的谈判筹码与工具出现。由发达国家与发达经济体推动的全球贸易保护主义思想意识与政策措施，不仅破坏了国际贸易秩序与国际自由贸易机制，长期而言，对发达国家与发达经济体也会带来损害。从国际贸易的发展史来看，随着经济周期（商业周期）的变化，自由贸易主义与贸易保护主义此消彼长是普遍规律，本文认为贸易保护主义政策的出台实际上是利益集团博弈的过程，呈现出政治商业周期的特点：即政府、消费者及优势产业等为代表的利益集团0、由衰退产业与弱势产业为等为代表的利益集团1构成的三方博弈下的贸易政策选择。研究贸易保护主义的政治商业周期特征产生的内在机制与企业应对机制构建问题具有重要理论价值与现实意义。基于此，本文主要从以下几个部分进行论述：首先是对国内外关于贸易保护的研究综述；从李斯特幼稚产业论、基于两要素基础上的贸易保护主义以及规模经济基础上的贸易保护主义对贸易保护主义进行回顾；然后重点论述政治商业周期以及贸易保护主义的政治商业周期特征，并以博弈论作为理论基础对贸易保护进行分析研究，分析贸易保护主义产生的内在机制：分别建立政府与衰退产业、弱势产业为代表的利益集团1、政府与消费者、优势产业为代表的利益集团0的二元博弈模型以及政府、利益集团0、利益集团1的非贴现因子与贴现因子博弈模型；在相关假设下，分析贸易保护政策的一般均衡及均衡的相关特征。对贸易保护主义政治动因的相关实证研究；最后本文分析企业面临贸易保护主义政策措施应采取的对策建议。总之，本文试图在前人研究的基础上，从贸易保护主义的政治经济学角度出发分析贸易保护政策出台的内在机制，并在此基础上提出我国企业在面临贸易保护主义政策措施时的预防性对策与事后对策。