论文部分内容阅读
昆虫病原线虫(Entomopathogenic nematode)是20世纪初发展起来的一种很有潜能的生物防治因子，但由于繁殖技术不成熟，制约了昆虫病原线虫的大面积推广应用。为了筛选出适应市场需求的昆虫病原线虫繁殖技术，本试验采用不同方法进行大量繁殖，通过评价繁殖线虫的产量、质量、成本和效率，试图找到一种经济而高效的方法，以期为昆虫病原线虫规模化生产提供理论依据和实践指导。 本研究在中国科学院东北地理与农业生态研究所进行，以大蜡螟(Galleria mellonella)为寄主昆虫的White trap传统繁殖线虫法为对照，采用以当地容易获得的黄粉虫(Tenebriomolitor)为寄主昆虫、以布袋为繁殖容器的Lowtek法、以共生细菌——线虫建立的液体繁殖和固体繁殖法大量培养异小杆线虫Heterorhabditis bacteriophora-1(Hb-1)和斯氏线虫Steinernema carpocapsae-2(Sc-2)进行比较。结果如下： Lowtek法以黄粉虫为寄主昆虫，进行活体繁殖线虫，筛选出价格便宜的蛭石为培养介质，Hb-1和Sc-2接种量分别为每克黄粉虫800侵染期线虫(IJs)和1600IJs，培养介质和寄主昆虫(黄粉虫)混合最适比例为3∶2。培养介质不灭菌，繁殖袋不翻动更好；Hb-1在接种第12d和第15d进行收获，Sc-2在接种第10d和第13d进行收获。收获后采用过滤处理进行储存，线虫的存活率明显高于沉淀后直接储存的线虫。 TSYS液体培养，接种单菌线虫是非单菌线虫产量的2.1倍、效率是3.5倍。TSYS液体培养线虫的产量和效率也明显高于PSYG液体培养。液体培养和固体培养Hb-1线虫均在第17d开始收获，Sc-2线虫均在第11d收获。固体培养线虫的产量和效率是液体培养的3.7倍。 从不同方法繁殖线虫产量和质量测定结果可以看出，每克培养基质，固体培养线虫的产量显著高于其他方法，其次是液体培养，而White trap法与Lowtek法的产量较低，二者之间没有显著差异。4种繁殖方法生产的线虫均有良好的致病力，传统的White trap法生产的线虫使大蜡螟致病快，侵染12h后的死亡率显著高于其他方法，但到48h时固体培养法和Lowtek法与White trap法无显著差异。线虫繁殖成本和效率核算结果表明，在不考虑生产必需设备成本和技术人员的专业水平情况下，Lowtek法和固体培养法获得的线虫成本较低，二者之间无显著差异，但固体培养法的效率最高。因此，Hb-1和Sc-2线虫的产量和效率顺序为：固体培养＞液体培养＞White trap法＞Lowtek法，质量顺序为：White trap法＞Lowtek法＞固体培养＞液体培养，成本顺序为：Lowtek法＜固体培养＜White trap法＜液体培养法。