由于讯问同步录音录像具有规范讯问人员行为、保护被讯问人权利的功能,英国于1984年在警察与刑事证据法守则中最先确立相关执行守则。随着不断的司法实践,警察人员逐渐发现了讯问同步录音录像的另一功能,即有效固定被讯问人的供述,使警察免受错误指控的功能。讯问同步录音录像因此被警察人员接受并逐渐在其他国家刑事诉讼推行开来。随着我国刑事诉讼的不断发展,为了防止讯问中的刑讯逼供等非法取证行为,保障被讯问人的权利,讯问同步录音录像逐渐在我国的法律规定和司法实践中出现。由于讯问同步录音录像有客观、全面、动态、准确记录讯问全过程的特点,其在我国非法证据排除的程序性裁判中发挥出越来越重要的作用。同时随着司法实践经验的不断积累,讯问同步录音录像在实体性裁判中证明案件事实的作用也日益凸显。但是由于讯问同步录音录像对于科技的依赖性较强,我国对于这类证据的法律规定仍不完善,导致关于该证据的审查方面规定还存在大量的空白,在司法运用方面仍不规范。这使得讯问同步录音录像的功能不能得到有效的发挥,而这些亟待解决的问题需要我们去梳理并完善。本文首先通过对讯问同步录音录像制度的产生与发展、特点及其诉讼价值进行研究,梳理出讯问同步录音录像制度的发展历程,明确讯问同步录音录像制度的重要意义,为讯问同步录音录像的审查和运用奠定理论基础。其次,通过阐述我国在讯问同步录音录像审查与运用方面的现状,提出在审查和运用中存在的亟待解决的问题。最后,通过对域外的讯问同步录音录像审查与运用进行理论的研究和探讨,试图提出较为全面可行的完善对策,以切实充分的实现讯问同步录音录像的价值。