现代汉语副词系统中，表达否定概念的否定性副词是其中常用的一个类别，对于语义的表达起着重要的作用，一直是学界研究的热点。现有研究成果中，对于“不”“无”等单音节否定副词的研究较为深入和成熟，对于由“不”“无”等衍生出的双音节副词的研究也有一定的规模，但尚有进一步研究的空间。
　　本文在由“不+X”所构成的系列双音节副词中，如“不必”“不过”“不用”“不断”“不要”等，通过语料库使用频次的对比统计发现，“不必”不仅使用频率最高，并且在句法语义等方面呈现出丰富多样性的特点，这是确立本选题的重要依据。
　　本文绪论部分首先解释了选题的缘由：一是“不必”在同类表否定意义的双音节副词中具有高频性，二是由“不必”构成的句法结构体在句法表层与语义深层都具有较为丰富的特点，三是学界关于“不必”还有一定的可深化研究的空间。其次，在广泛搜索及查阅相关文献的基础上，总结了“不必”的研究现状，为本文的写作奠定了基础。最后说明了本文的理论依据和具体研究方法：是以三个平面理论为指导，结合范畴语义理论、复句研究理论，主要采用文献研究法、语料库分析法、描写与阐释相结合等方法，对“不必”这一副词进行详实深入地分析，在细致描写其表层句法结构的同时，进行深层语义结构的阐释。
　　本文语料来源为北京大学现代汉语语料库和北京语言大学BCC汉语语料库。经过反复筛选，我们在其中选取“不必”作副词用法的1108条有效语句，运用于对句法结构体中“不必”用法的分析及相关数据的统计；为保证语料的全面性，选取16203条语料，用于由“不必”组成的四种固定格式“大可不必”“更不必说”“自不必说”“固不必说”用法的分析及相关数据的统计。
　　本文对相关词语的释义主要借鉴了《现代汉语八百词》、商务印书馆出版的《现代汉语词典》（第7版）等工具书。
　　文章两大主体部分均围绕现代汉语副词“不必”的用法展开研究。其中，对“不必”的句法分析，通过对自建语料库的全面把握，最终确定从四个方面展开，依次为：“不必”与后续词语的组合、“不必”与副词的组合、“不必”的连用与替换、“不必”与其他词语构成的固定格式。
　　对“不必”的语义分析，是在句法分析基础上展开的，借鉴语法学的范畴语义理论、复句研究理论等，将“不必”在句法结构体中的语义分为否定范畴、时间范畴、语义关联范畴三种类型，对之进行了较全面的阐释。
　　文章的结语部分，在概括全文内容基础上，进一步总结了本文的创新之处，主要体现在以下四个方面：
　　第一，在学界首次对“不必”与其他副词的组合情况，进行了数据统计，揭示出它作为否定副词的个性用法。我们发现，“不必”作为副词，与副词家族有着很强的亲和力，它不但与大部分副词中的次类有着密切的组合关系，在组合位置方面还具有很大的灵活性，既能作为前置词，又能作为后置词，从而构成了两类不同的句法格式，表达不完全一样的语义。
　　第二，发现“不必”修饰性质形容词的时候，需要加上程度副词“太”、“过”，原因是性质形容词是“无界”的，经“不必”修饰后，在主观上体现出弱化的有界特征。“不必+太/过+A性质”格式的整体意义主要倾向于主观上不期待达到某种标准，呈现弱化的量幅。
　　第三，发现了“不必”在语言使用中，与同义副词相互替换的现象。此种现象出现在复句中，是语言表达者为追求语言的变化自觉进行的言语调整行为。
　　第四，首次关注到了由“不必”组成的固定格式“大可不必”“更不必说”“自不必说”“固不必说”。我们发现，在日常使用中，“不必”与“说”的粘合性较强，常常会形成此类习用格式。这些格式的运用，避免了话语的重复与赘余，在肯定陈述一个事实的时候，往往引出一个新的话题，起衬托递进的作用。由“不必”本身衍生出来的“大可不必”，在话语使用中能起到加强语气的作用，表明说话者的一种主观态度。
　　本研究旨在揭示现代汉语副词“不必”在句法与语义层面呈现出来的多样性特点，所得出的结论，可以进一步丰富现代汉语否定副词的理论研究系统，部分研究成果还可以应用到对外汉语教学领域。