在经济全球化高速发展与贸易自由化不断深化的背景下,传统自由贸易理论早已被经济学家普遍认可,但在解释国际贸易政策选择时却显得有些苍白,自由贸易理论与贸易保护政策的悖论仍然是国际贸易领域的重点问题。2008年金融危机席卷全球,随之而来的不仅仅是经济萧条、失业率居高不下,国际贸易保护主义更是再次随之愈演愈烈,给全球贸易自由化再添一抹阴霾。不仅如此,就在西方主要贸易大国纷纷高举“贸易自由化”大旗的同时,多哈回合农业谈判依然艰难曲折,农产品贸易自由化进程仍旧徘徊不前；哥本哈根会议淡然收场,以“碳关税”为名的贸易保护主义思想却昭然若揭；中美贸易战持续升温,反倾销案件也屡屡增加。因此,探索贸易保护主义的实质,分析贸易主义理论与政策主张,探讨国际贸易体制,研究贸易保护政策制定背后的因素,对我们正确看待国际贸易保护问题并及时制定适合的贸易发展战略具有重要的理论和实践意义。本文首先(第一部分)试图从贸易保护主义的背景现状着手进行分析,从金融危机和经济衰退、多哈回合农业谈判、哥本哈根会议和中美贸易战几个视角进行说明,明确文章的实践意义；进而综述相关文献作为文章研究的理论基础与现实参考；并简述文章的研究思路、方法和基本结构,创新与不足,有待进一步解决的问题,简明扼要地为全文提纲挈领。其后(第二部分),从现实制度着手,以国际贸易制度中的几个极具代表性的例子,具体说明WTO有关贸易保护制度为新贸易保护政策预留了制度基础,从而导致国际贸易制度中顽固的贸易保护主义的存在；尽管国际贸易制度严禁传统贸易保护措施的存在,但另一方面却又迎来了新贸易保护主义的泛滥,这便是国际贸易制度背后的贸易保护；为了解开纯经济贸易理论在贸易保护政策实践中遇到的困惑,本部分引入政治因素,进一步探讨实践中的贸易保护政策与自由贸易理论的悖论,研究国际贸易制度中贸易保护主义存在的根本原因,即国际贸易制度中的大国操纵,为下文重点贸易领域中的贸易保护问题提供政策参考与政治依据。再次(第三部分),进行实证分析,针对当代贸易保护的重点领域具体分析,如农产品贸易领域、发达国家的夕阳产业以及发展中国家的新兴工业,其中,通过对这些领域的贸易保护现状与特点进行分析,并结合主要国家相关领域贸易保护情况的对比分析,以求得出我国在相关领域的贸易政策方向,并向文章主题靠拢。最后是结论与建议(第四部分),从贸易保护主义有着深刻的历史渊源可谓其长期性的前提,到国际贸易制度中的贸易保护主义为国际贸易保护的长期存在提供了制度基础,再到弱势产业是寻求贸易保护的重点领域,得出当代主要领域贸易保护的长期性这一结论；并分别就发达国家的贸易保护主义对我国外贸的影响提出应对建议,我国在重点贸易领域的保护性政策措施的实施余地提出建议,并分析贸易保护中的报复因素可以在极端情况下作为“以毒攻毒”的建议。本文采用规范分析和实证分析相结合的基本研究方法,结合归纳和演绎的逻辑手段对国际贸易保护的长期性展开研究。具体地,在理论分析框架构建上使用的是规范的分析方法和归纳逻辑手段,在对前人理论研究的基础上,通过对贸易保护主义的演变历史以及相关政策理论主张的归纳,分析其产生的背景、根源及其经济影响,为下文与主题打下贸易保护主义长期性的前提基础；在古典、新古典贸易理路的分析基础上,参考贸易政策的政治经济学、制度经济学的理论工具,进而对现实制度进行分析,利用一般性的理论分析框架通过归纳演绎,以几个重要国际贸易制度为例,分析国际贸易保护制度中顽固的贸易保护主义,具体说明WTO有关贸易制度为新贸易保护政策预留了制度基础,并从政治因素角度进一步揭示国际贸易制度中贸易保护主义存在的根本原因,即国际贸易制度中的大国操纵,为下文重点贸易领域中的贸易保护问题提供政策参考与政治基础依据；在分析当代贸易保护的重点领域中,采用实证分析中的历史分析、对比分析、数据分析、案例分析等方法及演绎、归纳逻辑手段,说明弱势产业是寻求贸易保护的重点领域；最后,综合上文,得出本文结论及建议,阐述国际贸易制度中的政治因素为国际贸易保护的长期存在提供了制度基础,以及我国的相关应对策略建议。