当今国内外环境和能源问题愈发严峻,推动绿色低碳发展、减缓碳排放是大势所趋,也迫在眉睫。且信息的分布是不均衡的,信息不对称现象普遍存在。基于上述情境,本文主要对低碳供应链的运营决策问题进行研究。本文首先在碳限额与交易政策下将政府补贴考虑在内,通过博弈论研究了不同的政府补贴政策下低碳供应链成员的决策。研究发现,政府的双重补贴策略对减排水平和低碳推广水平而言并非最佳,在供应链成员利润方面也不总是最佳选择。然后分析了政府补贴和制造商或零售商成本信息不对称对供应链成员决策的影响,并为降低信息不对称带来的影响构建甄别模型。通过研究可知,无论在何种补贴模式下,作为领导者的制造商不会选择谎报成本信息,作为跟随者的零售商有动机选择谎报成本信息从而提高自己的利润,但会损害制造商的利润。零售商如何谎报成本信息受到政府补贴政策的影响。制造商通过提供不同的契约供零售商选择以便零售商“讲真话”,甄别机制的设计可以有效的减少信息不对称的现象。其次在研究信息结构的同时考虑了市场价格竞争和减排竞争对市场需求的影响,探讨了由一个供应商和两个竞争的制造商组成的低碳供应链中成员的运营决策。通过数值分析可知,信息完全时,供应链成员的利润与价格竞争程度、消费者的低碳偏好是正相关的,与减排竞争程度是负相关的。信息不对称时,若仅有制造商1谎报成本信息,会选择低报成本从而获得更高的利润,对制造商2是有利的,但会损害供应商的利润;若两个制造商均谎报成本信息,制造商谎报信息的行为不改变价格竞争、减排竞争及自身减排对供应链成员利润的影响趋势。