代位求偿权作为保险法中的一项特殊的权利,对保险人的影响十分重大,代位求偿权的行使关系到保险人切身利益,各国立法上对保险人行使代位求偿权均处于支持的态度,但我国保险人代位求偿权的管辖问题却一直存在着争议,实践中法院对各种管辖权冲突的处理方式也有所不同。而海上保险人相较于一般保险人又有着其特殊性,这就意味着在处理海上保险相关案件的管辖权问题时需要考虑的因素更为复杂。而代位求偿权本身的从属性特征也使得其不可避免的要受制于被保险人与第三人之间的法律关系,尤其是当二者之间存在具体、有效的管辖权协议时,如何确定海上保险人提起的代位权诉讼的管辖法院,以及海上保险人行使代位求偿权是否要受上述协议管辖的约束,这些问题在现有的法律制度中都没有相对明确的规定,各地法院选择的处理方式和适用的原则也不尽相同,基于此,厘清海上保险人代位求偿权的诉讼管辖问题有着十分重要的现实意义。本文便主要聚焦在如何确定海上保险人行使代位求偿权的管辖权这一问题,详细分析代位权之诉的管辖权确定原则,以及被保险人与第三人之间的协议管辖对海上保险人可能产生的扩张性效力,并结合我国目前立法现状,分析海上保险代位求偿权在管辖制度设计上存在的问题与不足,尝试提出相应的解决方法,为日后相关法律的修改提供一些完善建议与改进思路。引言部分将海上保险和一般保险代位求偿权的不同进行了比较,揭示海上保险代位求偿权管辖问题的由来,分析不同法律体系下代位求偿权的不同性质,阐明海上保险人代位求偿权管辖问题的研究背景以及研究意义,同时结合国内为对该问题的研究现状,对现有文献进行分析,进一步确定本文具体的研究内容与实际应用的研究方法。第一章围绕代位权诉讼的法定管辖问题展开,主要论述海上保险人行使代位求偿权时确定其管辖法院的一般原则,即被保险人与第三人之间不存在协议管辖或协议管辖不具有扩张性效力时海上保险人代位权诉讼的法定管辖标准。其中着重讨论了海事法院对上述代位权诉讼所具有的专门管辖权及其与破产法院的集中管辖权之间可能会产生的矛盾与冲突,并详细分析了该种管辖权冲突的产生原因与具体表现形式。第二章和第三章围绕海上保险人代位求偿权的诉讼管辖与协议管辖之间的冲突问题展开,分别讨论了国内诉讼与涉外诉讼中,被保险人和第三人签订的管辖权协议对海上保险人具有的效力问题。第二章主要根据被保险人是否已经提起诉讼以及海上保险人的赔付是否足以弥补损失这两种因素,区分了不同的情形分别讨论协议管辖是否对海上保险人具有约束力。第三章在第二章的基础上,进一步阐述了涉外诉讼中被保险人与第三人之间的涉外协议管辖对海上保险人具备扩张性效力的前提条件及具体情形,并结合我国立法现状分析相关法律制度所存在的问题与不足。第四章从理论和实践两个层面出发,着重论证了协调上述管辖权冲突问题所需要运用的理论基础,并结合立法现状与司法实践,从多个角度阐明了完善相关法律制度所具备的理论价值与现实意义。第五章重点阐述了国内诉讼与涉外诉讼项下海上保险人代位权诉讼管辖与协议管辖冲突的不同处理规则,为我国未来如何明确海上保险人行使代位求偿权时的管辖问题、以及完善相关法律制度提供了具体建议与改进思路。