混合型法庭是指由国际社会和有关国家共同建立的对在该国发生的特定罪行（主要是国际罪行）进行起诉和审判的刑事法庭。柬埔寨特别法庭则是诸多混合型法庭中的一个代表。在国际刑法的实践中，前南斯拉夫国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭以及国际刑事法院都暴露出了一系列问题。于是联合国最终将目光投向了混合型法庭。混合型法庭有其自身独特的优势，它能够将犯罪发生地的法律因素同国际法律因素结合在一起，一方面保证审判的公正性、客观性，另一方面混合型法庭还有助于缓解维护国家主权与追求正义之间的矛盾，调查取证更加便捷，受害人参与程度更高，并且可以促进犯罪发生地的司法改革。目前成立的混合型法庭主要是指2000年成立的东帝汶严重犯罪特别法庭（SPSC）、2002年成立的塞拉利昂特别法庭（SCSL）、2003年成立的柬埔寨特别法庭（ECCC）以及2005年成立的黎巴嫩特别法庭（STL）。柬埔寨特别法庭作为混合型法庭的典型代表，沿袭了混合法庭的特点。同时与其它混合法庭相比，柬埔寨特别法庭在机构设置、人员组成、程序规定等方面又展现出自身的独特之处。柬埔寨特别法庭的机构设置非常的全面，充分保障了控辩双方的合法权利，尤其是受害者支持处的设立，为其它混合型法庭提供了借鉴。同其它混合型法庭一样，柬埔寨特别法庭由国内法律人士和国际法律人士共同组成，但是柬埔寨国内法官在人数和权力上都占据主导地位。在管辖上，特别法庭对国内法上的犯罪享有管辖权，它可以根据柬埔寨1956年刑法典的规定对杀人、酷刑和破坏宗教的犯罪进行起诉。同时根据国际刑法的相关规定特别法庭的管辖还涉及种族灭绝罪、危害人类罪以及严重违反《日内瓦公约》的犯罪。柬埔寨特别法庭在运行过程中暴露出一系列问题，法庭的机构设置非常全面，这也致使调查程序相当地复杂，调查程序分为两个部分即由联合检察官负责的初步调查阶段和由联合调查法官负责的进一步调查阶段。如果调查法官之间对调查的证据存在争议，还要移交给预审庭进行裁决。这严重影响了法庭的司法效率。法庭在审理过程中还受到了来自柬埔寨当局政府的干预，再加之法庭缺乏运作资金，它接受来自其它国家、公益组织及个人的捐赠，这些因素都对法庭的司法独立性提出了挑战。柬埔寨国国内法与国际法的碰撞使得法庭在运行过程中产生了法律文化上的冲突，呈现出外来法律文化在本土的不适应。要想克服这些问题，就要简化调查法官与预审庭之间的程序以便于提高司法效率；同时还应该切实执行实体法和程序法的相关规定保障法庭的司法独立性；此外，还要加强柬埔寨民众的参与感，实现法律文化的互动以消减法律文化上的冲突。