该研究概述了国内环境法和国际环境法的含义,特别着重于比较中国和巴基斯坦的发展状况,环境条件,立法,政策含义或执行机制。该研究讨论了有关国际或区域法律文书以及区域或全球环境问题。该研究方法采用定性方法来比较两国的环境法律及其关键要素,以促进其实施并实现今世后代可持续性地利用环境。该研究指出该地区国际、跨界和区域环境法的制定和实施在国家或地区之间差异很大。这些差异是由于每个区域集团内不同的经济环境,政治历史,文化态度和殖民影响所致。其反映了法律和政策方法的碎片化,致使该区域的环境法律和政策制度仍然不完整,并且鉴于环境无边界以及共同的责任,需要明确共同的生态目标。相比之下,美国-加拿大-墨西哥、挪威和比利时等世界其他地区在环境事务上彼此之间具有法律合作,例如通过将环境问题纳入其贸易协定以保持区域环境清洁和可持续。中国巴基斯坦经济走廊(CPEC)之下的大型基础设施和工业发展很可能会对巴基斯坦的环境产生全面影响,并且也可能以与该地区先前烟雾问题相同的方式影响中国。两国有必要突然开展法律合作,共同应对这些环境挑战。在这种情况下,作为邻国,中国和巴基斯坦有诸如CPEC的大型联合开发项目,因此有必要将保护环境作为共同的责任,以实现共同的生态目标。该研究旨在找出两国环境法律和政策的相对优势。通过了解环境政策的形成或含义,分析以前实践中的经验教训,并分析或讨论包括环境问题、导致环境管理问题的因素以及理解实施更好解决方案的障碍。研究结果有助于了解两国环境立法的政治或法律结构,并有助于解决与环境法实施和执行有关的问题,例如实施不力。该研究以有关环境的司法、社会、立法、行政和教育措施作为结论,随后提出了在两国有效实施环境法律和政策的适当建议。该研究还得出结论,尽管政府部门被赋予了更多的裁量权对违反环境规则者采取法律行动,但两国执法机构之间的效率差距是不可忽略的。建议加强环境税网,并在税网中考虑二氧化碳排放量因素。该研究还建议建立环境非政府组织,建立专门的环境部门、法院和法庭,在两国大学中开展交流计划,转让技术,例如生产可再生和清洁能源的技术,并从以下领域汲取经验:成功的法律影响和法律移植,环境律师的双边交流,改善环境知识以提高对污染的认知,加强公众参与以及环境公益诉讼,制定统一的商业法规并将环境方面作为基本理解贸易协定并将其转换为“优惠”贸易协定,为CPEC等联合大型项目开发具有气候适应力的基础设施,提高国内、区域和国际环境法、协定和条约之间的一致性,为监测、规划或管理以及影响评估活动而制定环境或气候变化政策以应对共同面临的环境(国内和跨界)挑战。