条件祈使句(conditional imperative)即“祈使句+ and/or+陈述句”句式,他们看似并列句,但却有条件句的语义,并且两个子句之间存在顺序象似性。虽然第一子句具有祈使句的形式,但却不同于祈使句,不能接do或don’t。第一子句的主语一定是第二人称,第二子句主语可以是第一人称或第二人称代词。祈使句与说话者意图相关,可以分为说话者期望意图和不期望意图,陈述句与听话者利益相关,可分为期望利益和不期望损害两类。由and连接的句子具有一致的认知态度(对话双方同时期望或不期望),而由or连接的句子具有相反的认知态度。说话者利用陈述句给出的有利或不利条件诱导听话者快速完成其指令,说明说话者考虑了听话者的利益,加之两个子句对第二人称代词的倚重,可见此类句式具有主观交互性。基于这些语义、句法和语用特征本文将此类句子分成了三类。第一类由and连接,说话者和听话者均持期望态度(Type Ⅰ IaDs)；第二类由and连接,话语双方均持不期望态度(Type Ⅱ IaDs)；第三类由or连接,说话者持期望态度,听话者持不期望态度(IoDs)。与祈使句、条件句和左部从属句相比,此句式具有主观交互性,比祈使句更能委婉地达到说话目的。此句式不是条件句的变体,但与条件句共享语用特征。其与左部从属句的差别在于后者不具有祈使意义。从观察者的视角,该句式在说话者、听话者和读者之问会存在差异。对话中说话人传达的含义主体是祈使和主观交互(邀请听话者加入)。为回应说话者的参与邀请,听话者通过推断作者意图得出了条件含意。读者因为与听话者视角一致,所以在读到此构式时,首先得到的是条件意义,然后才是说话者的祈使意义。对于句法与语义不匹配的问题,本文指出,and和or作为一般连词,在此构式中具有标示认知态度的语用功能,构式意义(主观交互义)填补了语义的空缺。根据本文的分类方法,or条件祈使句存在否定解读,所以语用上and条件祈使句和or条件祈使句是对称的。但此否定解读因为有损说话者面子和不礼貌等因素,一般不被说话者使用,不能归于条件祈使构式。对于去除此否定解读后,再次出现语用不对称的问题,本文提出了三角对称理论,认为Type Ⅰ IaDs、Type Ⅱ IaDs和IoDs三个子构式形成一个等边三角形,两两之间相互对称。本文分为五章,其中第一章是引言。第二章回顾了以往对条件连词句的研究,第三章介绍了构式语法、语义继承、构式压制和交互主观性等概念。第四章对构式的语义、句法和语用特征进行了描述,讨论了其与祈使句、条件句和左部从属句的差别,论证了构式的多产性。第五章阐释了构式意义,即祈使意义和条件意义的产生机制,解释了与构式语义紧密相关的句法-语义不匹配的问题和语用不对称的问题。第六章是结束语。虽然前人对条件祈使句相关的研究问题做出了不同的解答,但仍有不足。本文从构式语法的角度对相关研究问题的进一步的解释,不仅丰富了构式语法的理论体系,也对条件连词句的习得、翻译和语法教学提供了一定指导意义。