“实质一人公司”这一概念近年来逐渐出现于我国裁判文书中,但其在实践和理论上均存在争议。实质一人公司本是一人公司的前身,原指“傀儡”股东之情形,但如今其概念外延已经发生了变化。经过对实质一人公司内涵变化的探究,得出实质一人公司在我国《公司法》语境下的内涵是:一个或数个利益或意志一致的股东完全控制公司的意思决定及运营的有限责任公司。基于代理理论及准共有理论,实质一人公司的范畴扩大至股权代持的实质一人公司、夫妻公司及家庭公司。通过对股权代持的实质一人公司的典型案例探究以及对夫妻公司、家庭公司的实证研究发现,实质一人公司在实践中的争议集中于法人人格否认案件中,其中焦点为某些复数股东的公司是否应当被认定为实质一人公司并适用《公司法》第63条。通过以上研究,发现司法界对实质一人公司的界定及司法适用已有初步探索,但仍未形成共识,尤其是各地法院存在对财产混同的认定标准不一及举证责任倒置规则适用过于粗糙的问题。本文从法人人格否认制度理论出发,先后探讨了财产混同在实质一人公司中的适用及举证责任倒置规则的适用。对财产混同的分析始于资产分割理论。资产分割理论确立了公司独立财产制度,并由此确立了公司的独立责任与股东的有限责任。公司资产分割理论包括三个部分,分别是公司财产与其成员财产的分离、公司法人格与其成员人格互相独立及公司与其成员的责任承担相互区分。而后,本文从财产混同的主体要件、行为的时间要件及结果要件探讨了财产混同的认定方式。此后,在财产独立性举证责任倒置规则的分析中,根据一人公司财产独立性举证责任倒置规则提出的背景,分析出实质一人公司适用《公司法》第63条符合其立法本意,且在实务中由于外部债权人在公司启动破产清算前无法取得会计账簿而具有合理性。根据以上分析,可以从以下四个方面完善实质一人公司相关案件的适用规范:（1）扩展一人公司的认定范围;（2）规范实质一人公司内部组织结构的设置;（3）为实质一人公司相关案件的司法适用提供标准;（4）在工商登记中披露股东的特殊关系。正确界定实质一人公司的范围,明确实质一人公司法人人格否认案件的司法适用,并丰富实质一人公司的工商登记要素,有益于规范我国有关实质一人公司争议解决的司法实践,有益于丰富、充实我国对一人公司、公司人格否认等制度适用问题的研究,以期为完善公司法制度提供一些借鉴。