本文从案例出发,例举了在司法实践中商标、商号、域名发生冲突的情形,并将这些在司法实践中经常发生的案例予以分析。给现代企业保护自身的知识产权带来一些启示。本文共有三个部分,第一部分主要介绍了商标、商号、域名的相关概念和国内的相关立法。目前,我国对商标的保护比较完备,相比而言,商号、域名的法律保护还很单薄。第二部分概述了商标、商号、域名冲突的表现。前两节的主要介绍的是商号与商标冲突的情形,分为两种情形,一种是在先商号与商标的冲突,另一种是在先商标与商号的冲突。在商标和商号冲突的案例中,侵权的判断标准需要考虑的要素包括是否存在在先权利、在先权利是否具有较高的知名度、是否造成混淆。第三节阐述了商标与域名冲突案例,北京国网信息有限责任公司将杜邦公司的商标注册为域名。在该案例中,明确了我国法律中没有域名权,不是所有与商标、商号联系的域名法律都要保护。但对驰名商标,因世界各国和有关国际条约和组织都认为应给予特别保护。将他人商标注册为域名的行为符合法律相关规定的构成不正当竞争。第四节论述了商号与域名冲突,选取了全国首例涉及企业商号权益保护的网络域名侵权案件。将他人的商号注册为域名,侵犯的是商号权人的在先权益。我国的法律体系中没有规定商号权。第三部分探讨了如何防范商标、商号、域名间的冲突,并且指出在实践中对于已经出现的冲突现象我们如何解决。第一节是商标与商号冲突的解决,首先介绍了发生冲突后解决的法律途径,最后着重介绍解决商标与商号冲突的对策。从企业自身的角度出发,将商标和商号一体化,如此,更利于保护企业的自身的知识产权。同时,要完善我国现行的法律,包括关于商号的法律和《反不正当竞争法》,加强知识产权赔偿制度建设。第二节阐述的是商标与域名冲突的解决对策,包括四个方面:两者冲突解决的原则;预防商标与域名冲突的措施;将域名注册为商标;将驰名商标的保护延伸至域名。关于将域名注册为商标,这种做法在我国司法实践中尚不够成熟,但是我们可以从注册程序加以改进,以配套这个保护行为的执行。对于将驰名商标扩大保护到域名的范围,在理论和实践中已经大致达成一致意见。对于域名与商号的冲突,可以参照域名与商标冲突解决的方式来减少冲突,规范两者的使用。