近年来，随着社会主义市场经济的不断发展和国际国内市场间竞争形势的加剧，企业越来越重视利用商标、商号等商业标识来不断获取竞争上的优势，并且已经取得了良好的成效。与此同时，由于商标、商号等商业标识带来的良好声誉，以及对获取市场竞争优势的巨大作用，以及经济上“搭便车”的利诱，导致一些涉及商业标识的知识产权的权利冲突案例频频出现。其中，商标权与商号权的冲突首当其冲，是其中最为突出的现象之一，并呈愈演愈烈的趋势，成为学术界和实务界共同关注的焦点。商标与商号均属商业标记，经过企业的辛苦经营和培育，均是企业商誉的重要载体。然而两者在构成上可能出现相同或者近似的情形，对企业而言，两者在功能上也具有非常相近之处，这为商标和商号产生权利冲突提供了内在动因。在取得制度上又缺少相互协调，加上经济利益的驱使，使得“搭便车”、“傍名牌”等现象频频发生，众多权利人的合法权益遭受损害；同时，制度上的不完善也令许多善意商事主体不经意间侵犯了他人的商标权或商号权，导致两种权利的冲突。具体地说，商标权与商号权的冲突主要体现为以下形式：将和他人企业商号相同或者近似的文字注册为商标，引起相关公众对企业商号所有人与商标注册人的混淆或误认；将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业商号，引起相关公众对商标注册人与企业商号所有人的混淆或误认。本文选取商标确权领域在后商标与在先商号的权利冲突作为研究的视角，采用商标和商号的功能分析、普通商号与知名商号的效力类型化分析的方法，结合知识产权权利冲突的基本理论，分析出商标权与商号权冲突产生的多层次原因；然后通过比较研究的方法，借鉴国外经验，指出我国立法上的不足和缺陷，为我国立法的完善提出建议；最后指出解决商标权与商号权冲突的根本途径，要通过不断地完善立法与在司法过程中坚持利益平衡等原则来实现，并对司法中应适用的原则及处理方式进行探讨。第一章首先简要介绍了商标与商号的基本概念，在此基础上进一步分析商标权和商号权两种权利，最后从其商业功能、构成要素、取得方式、法律效力、适用法律等角度具体分析了两种权利的共同之处和不同之处。第二章对商标与商号进行功能分析和取得制度分析。商业标识的识别性是产生标示识别、质量保障和广告宣传三大功能的前提和基础。商标和商号功能上的重叠是商标与在先商号的冲突根源所在。在商标与商号长期共同使用以及商业标识一体化的趋势下，两者构成要素更容易发生混同，加上取得制度上的相互不协调，最终导致了权利冲突的频繁发生。第三章对商号类型化分析，区分普通商号与知名商号，分析知名商号特殊保护的内涵、建立特殊保护制度的现实原因和理论依据。还通过国外和我国的相关立法进行比较，并通过比较得出我国现有相关法律法规的不足之处，为后面的冲突解决提供铺垫。第四章写确权过程中商标与在先商号的权利冲突，对权利冲突、概念和特征的分析，然后对商标权与商号权冲突的表现形式进行概括分类。最后对冲突产生的原因进行分析，我国现行立法的漏洞是重要原因之一，尽可能从立法上对权利的初始配置进行完善，但立法完善与司法途径相结合才是解决商标权与商号权冲突的根本途径。第五章商标权与商号权冲突的解决途径，是本文最为重点阐述的部分，依靠立法途径和司法途径相结合才能解决权利冲突问题。首先提出重构商标权与商号权冲突协调机制的立法建议，包括：制定专门的《商号法》、完善《商标法》、《反不正当竞争法》、《企业名称登记管理规定》等相关法律制度等，接着阐述了解决商标权与商号权冲突应遵循的四个原则：保护在先权利原则、权利衡平和利益均衡原则、禁止混淆原则和知名标志特别保护原则。最后提出商标权与商号权冲突的司法解决途径。总之，笔者希望通过本文的分析研究，借鉴国际社会立法与司法经验，对我国现行法律制度中的问题进行比较分析，提出确权过程中商标权与商号权冲突之下如何对合法权利进行有效保护的方案。