自全球金融危机以来,世界经济增长乏力。而随着中国经济的不断发展,中国逐渐成为了世界经济增长的重要动力源之一。中国在2013年提出了“一带一路”倡议,进一步深化了中国在全球经济中的参与水平,为全球经济复苏提供了“中国方案”。对外直接投资作为中国参与世界经济的重要途径之一,在相关政策的扶持下实现了蓬勃发展。中国在2013-2020年对沿线国家直接投资累计达到了1398.5亿美元,对沿线国家经济增长、基础设施建设、产业结构升级做出了不可磨灭的贡献。然而对于中国对外直接投资以及“一带一路”倡议取得的相关成果,西方国家仍然充满质疑,认为中国对外直接投资会对其他国家直接投资产生不利影响。因此,研究中国对外直接投资对其他国家直接投资的影响具有相当的现实以及理论意义。通过梳理相关文献发现,现有研究大多聚焦于中国对外直接投资对东道国本身的影响,仅有较少的文献针对中国对外直接投资是否引发了其他国家对东道国的直接投资展开研究,并且均未对具体影响路径进行讨论。因此本文在相关文献的基础上,讨论并提出了中国对外直接投资影响其他国家直接投资的三大渠道,即基础设施建设、产业结构以及金融发展,并对此进行了实证研究。本文主要采用了中国及OECD国家2008-2020年对“一带一路”沿线国家直接投资的非平衡面板数据,运用工具变量法实证检验了中国对“一带一路”沿线国家直接投资能否引致其他国家的直接投资以及基础设施、产业结构和金融发展渠道是否通畅。本文实证研究发现:（1）中国对“一带一路”沿线国家直接投资引致了OECD国家对该地区的直接投资。具体而言,中国对“一带一路”沿线国家直接投资的增长会促进OECD国家的直接投资,这充分证明了中国对外直接投资不具有排他性,有助于改变中国对“一带一路”沿线国家的投资排斥了来源于其他地区投资的相关观点。（2）中国对外直接投资能够通过基础设施建设和产业结构渠道对OECD国家直接投资产生引致效应,但是并不能通过金融发展渠道对其产生影响,即中国对外直接投资能够通过促进东道国基础设施建设以及产业结构升级来引致OECD国家直接投资,但不能通过促进东道国金融发展来引致OECD国家直接投资。（3）中国对外直接投资对OECD国家直接投资的引致效应在自然资源较丰富以及收入水平更高的国家更加明显,但是政府效率对引致效应并没有明显影响。针对以上结论,本文提出了相关政策建议:第一,加强与OECD国家合作,共同推进“一带一路”建设。第二,加强与“一带一路”沿线国家在金融领域的合作,推动“一带一路”沿线国家金融发展。第三,充分发挥基础设施建设以及产业结构两大渠道的作用,带动其他国家参与“一带一路”建设。