左翼乡土文学研究还存在许多可待挖掘之处，需要进一步研究。本文选取左联时期的左翼乡土文学为研究对象，从现实意义、艺术价值分析、文学传统及经验借鉴四个方面探讨这一时期文学的价值所在。鉴于现实生活的苦难现状与社会抗争需要以及“文艺宣传”理论和“现实主义”创作方法的影响，使得这一时期文学有强烈的现实参与意识，抨击黑暗社会，引领底层农民走向抗争之路，作家自身也融入到追求自由、理想的社会变革中去。从艺术性角度探讨这一时期文学的贡献主要有：首先，从人物形象上来说，传统农民形象的塑造把握住了其情感与思想的冲突转变，同时还恰到好处的运用一些细节与心理描写使其富于表现力。许多人物形象具有历史的“首创性”，无疑丰富了乡村人物形象画廊，共同构成了三十年代乡村人物的群像。其次，从情节上来说，作品大多采用单线型或者二元对立布局结构，这便于考察事情发展的来龙去脉，此外清晰的人物关系，更加有利于特殊时代背景下读者的接受。还有，从语言上来说，一些作品中体现出浓郁的“乡土味”以及地域性气息，使得这些作品有很强的艺术魅力。最后，从情感上来说，“真挚深沉”的情感特征表现非常突出，表现为对阶级敌人的浴血反抗与控诉，或者表现对苦难人民的深切同情，强烈的情感映射使读者很容易产生情感的共鸣。左联时期左翼乡土文学的文学传统表现在：致力于底层阶级力量的讴歌、对于大众化孜孜不倦的追求以及自始至终保持人民性的姿态。反观这一时期的文学艺术性得失以及文学传统，可以为当下的“乡村”文学创作提供了宝贵的经验，首先，理性精神的张扬，作家应该站在民族与人民的角度，承担起义不容辞的责任与重担，成为真正的民族脊梁与人民的捍卫者；其次，把握住广阔时代生活，深入丰富多彩的生活内部，改变仅依靠自己的想象与间接经验的书写方式；最后，从表现内容限制上说，不能热衷于刻画残暴与情色，作品应体现事物的光明方面以及令人奋进的力量，不能单纯把“苦难”当成了一种情感表达的宣泄。从表现手法与表达内容关系上来说，不能把乡村作品表现为空喊的政治口号，也不需要过分注意表现手法的创新而忽视内容，华而不实。