论文部分内容阅读
目的本研究通过观察邵氏“五针法”对70例哮病急性发作期患者的症状、体征、肺功能及血液流变学指标的变化，探讨其作用机理，对其疗效进行再评价，为临床治疗哮病急性发作期提供更加安全、有效地治疗方法。方法将符合纳入标准的哮病急性发作期患者（70例）签署知情同意书后，按随机数字表随机分为试验组（35人）和对照组（35人），试验组采用邵氏“五针法”加联合治疗；对照组采用氨茶碱加联合治疗。每日1次，共治疗7天。治疗结束1个月后进行随访。并对两组患者的症状、体征、肺功能及血液流变学指标，进行治疗前后自身对比和组间对比，评价疗效。结果1邵氏“五针法”治疗哮病急性发作期临床控制26例，显效5例，有效2例；西药对照组临床控制17例，显效10例，有效7例，两组间疗效比较有显著性差异（P<0.05），说明试验组疗效优于对照组；2试验组两证型分析，寒证治疗后临床控制20例，显效2例2；热证治疗后临床控制6例，显效3例，有效2例，寒证与热证疗效对比有统计学意义（P<0.05），说明寒证疗效优于热证。3两组治疗前后症状体征总积分、喘息、哮鸣音、咳嗽、咯痰、胸闷、气短症状积分组内比较，均有显著性差异（P<0.05），两组治疗后症状体征总积分、喘息、哮鸣音、咳嗽、胸闷、气短症状积分组间比较，有显著性差异（P<0.05），说明试验组和对照组均能明显改善哮病患者的症状体征，且试验组改善患者症状体征方面优于对照组。两组咯痰症状治疗后组间比较无显著性差异（P>0.05）。4在肺功能方面，FEV1、PEFR两组均较治疗前有显著性差异（P<0.05），且治疗后试验组较对照组有显著性差异（P<0.05），说明两组治疗后肺功能有明显改善，且试验组改善肺功能效果优于对照组。5试验组和对照组全血高切比粘度、全血低切比粘度、红细胞聚集指数治疗前后组内比较，有统计学意义（P<0.05），说明试验组和对照组均能明显缓解患者的血液高粘滞状态；两组治疗后组间比较无统计学差异（P<0.05），说明两种治疗方法在改善患者的血液粘滞状态方面无显著差异。结论邵氏“五针法”治疗哮病急性发作期疗效显著，能明显改善患者的症状体征、肺功能和血液粘滞状态，治疗寒证疗效优于热证。试验组和对照组在改善患者血液粘滞状态的相关指标无统计学差异，改善症状体征及肺功能方面试验组优于对照组。