随着现代人类生活水平的提高，体育运动逐渐成为人们生活重要组成部分之一。很多主流媒体似乎也意识到这趋势，逐步发展其体育专栏。而随着现代网络技术的提高，人们在家就能看到国外的一些体育比赛，比如：美国职业篮球联赛，世界杯足球联赛，奥运会等等。对于一些无法及时观看比赛转播的人来说，体育新闻成为了他们获得比赛信息的重要来源。　　体育新闻通常会向人们提供比赛过程以及结果等信息。从表面上来看，体育新闻是比较客观公正的。但是，语言在使用过程中是很难达到真正的客观公正。语言使用者通常会毫无意识地在语言使用的同时加入个人的情感判断认知。　　作为系统功能理论的新发展，评价理论自其创立以来就显示出强大的生命力。它通过对语言的分析来探究"作/读者"或"说/听者"对事态的观点、态度和立场。它不只只是停留在语言的表层含义而是通过表层含义来探究语言的深层意义取向。所以，评价理论是具有解读性和阐释性的。　　在本篇论文中，笔者将评价理论运用到体育新闻的分析中，以十篇NBA新闻-五篇来自《中国日报》和五篇来自《纽约时报》-为语料，通过定量和定性结合的方法分析了这十篇NBA新闻的态度系统，介入系统和级差系统。从整理后的数据来说，可以得到以下结论：1）从态度系统来说，这十篇NBA新闻都倾向于使用更多的判断资源。鉴赏资源是使用得最少的。从正负情感来说，这十篇NBA新闻更倾向于使用积极的态度资源。他们之间的不同点在于：《纽约时报》的新闻报道中情感系统资源要高于《中国日报》，而《中国日报》对比赛持有更积极的态度。2）从介入系统来说，这十篇 NBA新闻都限制了语篇的对话空间。换句话来说，这十篇NBA新闻都具有相对的主观性。不同点在于：《中国日报》的对话性比《纽约时报》更收缩，换言之，《中国日报》的报道比《纽约时报》更具主观性。3）从级差系统过来说，双方的新闻报道者都趋向于使用更多的语势系统。他们通过使用"强势"语势资源来加大他们对比赛的评价。这使得他们的观点得以加强，而这一现象在《中国日报》中更为明显。　　这次研究提高了人们在新闻阅读中的批判意识，使得他们能更好地理解暗含在新闻中的作者的态度、观点以及立场。另外，本次研究更加丰富了评价理论在新闻语篇分析上的应用。通过做对比研究，人们可以清楚地认识到在不同立场上对同一个事件所做出的不同的评价。