商标的平行进口作为一个国际贸易问题,在各国处理的方式都不同。这主要是与国家的贸易自由、国内市场的商标权利保护等问题密不可分。我国国内因物价、汇率等因素导致商品价格逐年提升,商品平行进口行为也随着我国关税优惠政策的不断出台而不断出现。是通过加强商标专用权权利范围来限制商品平行进口行为还是放宽平行进口的限制条件是摆在海关执法部门以及司法部门面前的一个首要问题。笔者认为,仅仅限制或者允许可能会造成立法或者适用法律的不稳定,美国在处理平行进口问题的初期也因为过分保护国内经济发展而限制该类进口行为,但由于受到国内进口贸易商与部分经销商的共同压力下,海关部门与财政部门不得不制定实施条例,规定例外情况的方式允许符合条件可允许平行进口行为。美国法院在审理相关案件中运用法律规定中对于平行进口作出了不同情况的分析也能够对我国在立法理论以及司法实践中有指导作用。本文一共分为四章节,第一章,整理、总结并论述平行进口的概念、分类以及主要特点。第二章,阐明中国目前有关商标平行进口的司法实务,主要介绍三个案例并进行评析,从中提炼问题。第三章:介绍美国的法律规定、司法实践和遵循的法律适用原则,研究并区分平行进口的不同类型与情况,从中寻找法律适用的规则与原则,希望借此能对中国法律的制定与修改起到指导作用。第四章:针对第二章末所提出的问题,从多个部门法的立法意图入手,参考和比较美国法律实践的结论,研究、制定或修改法律规定,明确认定平行进口行为的要件以及法院审理同类案件的适用依据,从而构建适用于国内的解决商标平行进口问题的法律体系。商标的平行进口是否造成侵权还要从可能受到侵害的利益主体角度出发,界定各个部门法保护的利益范围。从而能够通过不同的部门法对此行为作出具体的调整。而在平行进口行为中,本文主要针对进口商品与国内商品的差异性、进口商品生产商与国内商标权利人的关系类型、国内商标权利人的商标管理以及是否构成滥用垄断权力等多个角度对平行进口应否禁止进行论述。我国《商标法》也正在进行第三次修订,也力求将平行进口行为纳入立法的范畴,达到规范商标权保护的目的。